BIM论坛| - Powered by Discuz! Board

标题: 求助关于怎么处理照明电线转化时管里电线根数不同问题i [打印本页]

作者: WOMENGNIWAWA 时间: 2013-1-14 17:46 标题: 求助关于怎么处理照明电线转化时管里电线根数不同问题i

平面图上没有根数表示；有单联开关，双联开关；线管里面不是有部分穿3根线，有的部分穿2根。
我开始是直接用电线转化了，全部都是3根线穿管，可以分段一个回路里的线me，我现在要修改部分管线里的电线数，怎么操作快速方便，谢谢

作者: 鲁班技术015 时间: 2013-1-14 17:54

楼主您好，今晚没有安装工程师值班，你可以拨打：4009203000进行详细咨询。

作者: 鲁班技术026 时间: 2013-1-15 08:24 标题: 回复 1# WOMENGNIWAWA 的帖子

楼主你好，若是要修改部分管子里面的管线信息只能一个一个的去修改，来纠正的。

作者: zmc18 时间: 2013-1-15 08:53

这个问题其实老早就讨论的，希望鲁班尽快优化，因为这些都可以基于逻辑推导出来的。

作者: WOMENGNIWAWA 时间: 2013-1-16 21:05

至少软件可以优化到，灯具到开关用多少根线吧，别的地方我们一个一个改，根据灯具到什么样的开关可以决定放几根线

作者: WOMENGNIWAWA 时间: 2013-1-16 21:06 标题: 回复 3# 鲁班技术026 的帖子

至少软件可以优化到，灯具到开关用多少根线吧，别的地方我们一个一个改，根据灯具到什么样的开关可以决定放几根线

作者: 鲁班技术026 时间: 2013-1-16 21:19 标题: 回复 6# WOMENGNIWAWA 的帖子

楼主你好，现在的鲁班安装软件里面一个灯具连接一个插座，那么插座就只会产生一跟垂直的竖向管线，2个灯具连接插座就会产生2跟竖向的管线，来连接灯具

作者: zmc18 时间: 2013-1-17 10:00

晕，什么逻辑？

图片附件: 捕获.PNG (2013-1-17 10:00, 52.87 KB) / 该附件被下载次数 2662
http://bbs.lubanu.com/attachment.php?aid=68205&k=2c90bb0d75d5fde3e7382d9decdb1d16&t=1730427914

作者: 鲁班技术026 时间: 2013-1-17 10:02 标题: 回复 8# zmc18 的帖子

就是插座与灯具的链接的竖向管线的产生。

作者: zmc18 时间: 2013-1-17 10:18

人家问你灯具到开关，而开关分单联单控、双联单控、单联双控、双联双控等等，什么时候问你灯具到插座了？软件有一个问题是原本就一根管线的事非要做成垂直与水平二根来处理，才导致出现这种笑话

作者: 鲁班技术026 时间: 2013-1-17 10:22 标题: 回复 10# zmc18 的帖子

上述回复是我的失误，但是开关和插座的性质是一样的，垂直管线的产生也是一样的。

作者: 安装产品工程师F 时间: 2013-1-18 09:39 标题: 回复 10# zmc18 的帖子

我们不觉得对于一根管线的分段处理是一个笑话，相反我们对于配线引线中的连续处理反而有些后悔
若我们把所有回路的垂直与水平管线连为一根，那对于有些用户想对竖向和水平管线的分开处理又无法实现，比如转化时竖向2根横向4根，又或是只想调整一段竖向管线的位置而不改变横向管线等等，如果简单处理成一根管线，那这些需求我们都无法满足了，不知道用户你有没有这些需求呢？
当然对于现在修改比较麻烦的问题我们还不能很好的满足，不过至少我们先要保证建模初期的需求，所以这套机制我们暂时不会更改，而对于开关电线根数也不是简单可以实现的，必须考虑构件属性、转化逻辑、计算统计等各种问题，一步步将问题解决后才能够实现
经过鲁班那么多年的努力，安装软件也越做越好，功能也越来越强大，程序也越来越复杂，对于各种需求我们也在尽量满足，但是许多问题还是需要时间来解决的。比如这个帖子的问题，还有洁具多个插入点的问题，我们从来都没忽视过，反而一直都在考虑如何优化功能，并且在各个版本中加入相应的底层改动，或许很多改动用户都无法察觉到，但是我们自己却非常清楚，因为在不久之后这些努力的成果也会渐渐显现出来。

[ 本帖最后由安装产品工程师F 于 2013-1-18 09:40 编辑 ]

作者: zmc18 时间: 2013-1-18 12:17

我们应这样去理解水平与垂直是一根还是分二根，一般情况下：灯具到开关或者这个插座到那个插座工艺上它本来就是一根管线的，如有你所说的特殊应用的话那么它的存在形式也不是灯具到开关或插座到插座这么简单的事，你说的情况肯定存在于比较特殊场合下。从施工规范上讲也不允许从管内的电线上直接引出支线回路的，除非你增加分线盒来达到分支目的，增加分线盒那么也就是说人为地打断了原来的管线，从理论上成为二根管线，我们不防设想一下，工艺上本来就是一根管线的那做成一根管线是不是更好？如果有你所说的特殊应用，建议在转化窗口里每个回路选项中增加一个分开转化的功能，以达到特殊应用，我想绝大多数情况下类似这些灯具到开关这么简单的连线肯定是一根管线的。
还有洁具的多接入点问题，我想表述的意思是洁具的插入点仍只是一个，插入点起到它在三维空间中定位的绝对性，但接入点是相对于插入点而言的，它不直接在三维空间中定位，而是寄托于插入点而相对成立，没有插入点也没有这接入点，另外可能会造成一个方向问题，单纯就插入点而言，它只是个点，点是不需要方向的，但多了个相对引用，势必要求插入点（洁具）它具有方向性，这就需要鲁班考虑的问题。
再有，我在洁具插入点那个贴子中最后反映的超高量问题，这实在是个头痛事，我想还是要让软件有墙板的概念才行，有了楼板概念的话，那软件就能判定板下的构件是在下面一层了，再说有了这墙板概念，可以自动生成套管、阻火圈、暗敷管线也可以自动定位到板中心了，等等，因为我们手算工程量也必须在脑海中建立墙板概念才行，你说是不是？
话说这么多，并不是我要批判软件，而是藉以此希望鲁班就用户所遇到的问题进行更完善的优化（也许我在贴中言辞过于尖锐）！我们手算的最大优点是人的灵活性，最大的缺点是人的疏忽大意，软件只要要素齐全那肯定是快而准了，鲁班要完善的是原来没预想到的或者原来的设想不尽完美的，每一位鲁班用户都希望软件更加完美的。

[ 本帖最后由 zmc18 于 2013-1-18 12:31 编辑 ]

作者: zmc18 时间: 2013-1-20 16:57

再与安装产品工程师F探讨一下管线分开处理与一根处理的优劣，如图：这灯具到开关之间居然生成了个接线盒，你说这是不是笑话？其长度充其量不过3米左右，软件对这个接线盒的生成机制是什么？我猜测（仅个人看法），软件是按几个转弯一定长度内就生成一个，软件把同一回路下的管线加总后再除以这个规则来生成接线盒的，这里就有个问题出现，按施工规范，过路盒设置的一个原则就是必须是一根管线的前提下超过了规范规定的长度才可以设置，同一回路下的管线如灯到灯、灯到开关，那它的开关盒、灯头盒本来就具有过路盒的功能的。因为软件把水平与垂直分开处理，那它就无从判定是不是一根管线了，也就无法遵循规范的规定。
再有就是生成的接线盒软件不分系统不分材质。说白了，这让软件生成接线盒的功能也就没人敢用的！
结合上面几个问题，实际上我们工程算量有一个必须遵循的原则就是尊重事实，我想软件也是一样的，假定受条件限止暂时无法按工艺方式来实现，那至少说明这是权宜之计，不是最终的办法。与实际工艺相背离的办法我想你也无法说服你自己！

图片附件: 捕获.PNG (2013-1-20 16:57, 43.18 KB) / 该附件被下载次数 1460
http://bbs.lubanu.com/attachment.php?aid=68315&k=9d53b2a6c1fa1eb8062090cbd3c6abec&t=1730427914

作者: zmc18 时间: 2013-1-25 17:03

没有回复的贴子就这么沉下去了？

作者: bbardot 时间: 2013-1-26 20:15

期待鲁班能够优化，比如以开关面板为标准，双联三根，三联四根，我们就不用一根一根修改，软件只设置了一个未注明管线为几根，这个比较笼统，算出来的工程量是有问题的。

作者: 鲁班技术015 时间: 2013-1-26 20:25 标题: 回复 16# bbardot 的帖子

您好，今晚没有安装工程师值班，你可以拨打4009203000询问，周一上班会立即给你回复的。

作者: 鲁班技术026 时间: 2013-1-28 08:40 标题: 回复 16# bbardot 的帖子

楼主你好，你的建议我们会记录的，请期待后续的版本的优化和增加。

作者: lcfan 时间: 2013-5-7 18:06

某软件(本来想说明的，突然发现明写了后帖子就发不出去了)已经实现按开关极数配线了，鲁班做为行业领先者，应该做得更好。

欢迎光临 BIM论坛| (http://bbs.lubanu.com/)