BIM论坛| - Powered by Discuz! Board

标题: 锚固值 [打印本页]

作者: qq272026441 时间: 2013-2-17 17:06 标题: 锚固值

鲁班钢筋11G一级抗震，3级钢筋，C30以上LabE值开始出错了，C30查表LabE是40d，鲁班钢筋默认是41d
C40查表LabE是34d，鲁班钢筋默认LabE是33d

其它值没测试全部！
这是软件BUG
应该要对应11G表吧
测试鲁班钢筋软件版本为20.3.0

图片附件: 11G.jpg (2013-2-17 17:06, 352.53 KB) / 该附件被下载次数 5106
http://bbs.lubanu.com/attachment.php?aid=68909&k=6e9e7c6cbf243f89e1073e6dd78e1daa&t=1749401467

图片附件: C30.jpg (2013-2-17 17:06, 213.39 KB) / 该附件被下载次数 5071
http://bbs.lubanu.com/attachment.php?aid=68910&k=b3c4ac22dd028fec06bb443e83338edd&t=1749401467

图片附件: C30-1.jpg (2013-2-17 17:06, 10.61 KB) / 该附件被下载次数 5015
http://bbs.lubanu.com/attachment.php?aid=68911&k=e9b1d87bdecd6fec4b0a47e46bfac6e2&t=1749401467

图片附件: C40.jpg (2013-2-17 17:06, 203.46 KB) / 该附件被下载次数 5136
http://bbs.lubanu.com/attachment.php?aid=68912&k=1d1116cbbf90645dd49a5a9754a9ed59&t=1749401467

图片附件: C40-1.jpg (2013-2-17 17:06, 11.83 KB) / 该附件被下载次数 4878
http://bbs.lubanu.com/attachment.php?aid=68913&k=668b11b8dcdefb6429008f575837d6e0&t=1749401467

图片附件: 20.3.0.jpg (2013-2-17 17:06, 7.31 KB) / 该附件被下载次数 32794
http://bbs.lubanu.com/attachment.php?aid=68914&k=a3014df116165e5489c71841280bd875&t=1749401467

作者: 鲁班技术015 时间: 2013-2-18 08:41

楼主您好，这里的锚固值是在非抗震锚固值的基础上乘以1.15取整的。

作者: qq272026441 时间: 2013-2-18 09:23

引用:

原帖由 鲁班技术015 于 2013-2-18 08:41 发表
楼主您好，这里的锚固值是在非抗震锚固值的基础上乘以1.15取整的。

也就是说11G的表错了！鲁班是对的？

作者: 鲁班技术083 时间: 2013-2-18 09:56 标题: 回复 3# qq272026441 的帖子

您好，11G图集表格上的是基本锚固长度，而我们软件中是受拉钢筋锚固长度以及抗震锚固长度，所以值是不一样的

作者: 钢筋产品工程师MTX 时间: 2013-2-18 10:59 标题: 回复 3# qq272026441 的帖子

11G表是对的，软件中默认的值也是对的。
不对的是楼主对这两个表的理解是错的。
11G中是基本锚固值，软件中的是锚固值。
要算出锚固值，并非直接查表，是需要用两个公式来算出来的，公式就在楼主的规范截图里的左下角。
首先算出非抗震的la，la=1.00*35d（查表）=35d
然后算出抗震laE，laE=1.15*35d=40.25d，软件是向上取的，故为41d。
很多朋友针对11G这个表都理解有误，主要是没注意两个公式的关联，以为就是简单的单独各算各的。

图片附件: 1.jpg (2013-2-18 10:59, 98.44 KB) / 该附件被下载次数 5102
http://bbs.lubanu.com/attachment.php?aid=68922&k=f85cf32880d026fab627b54a0dd2eb6c&t=1749401467

图片附件: 2.jpg (2013-2-18 10:59, 103.48 KB) / 该附件被下载次数 5058
http://bbs.lubanu.com/attachment.php?aid=68923&k=8f49883928c935d2868e4f4333f2c965&t=1749401467

作者: 韩名杨 时间: 2013-2-18 11:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 钢筋产品工程师MTX 时间: 2013-2-18 11:14 标题: 回复 6# 韩名杨的帖子

韩工，请问你对11G这个表格的理解如何的？乱与不乱，有心人自有判断。

作者: 韩名杨 时间: 2013-2-18 11:18

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: qq272026441 时间: 2013-2-18 11:30

引用:

原帖由 钢筋产品工程师MTX 于 2013-2-18 10:59 发表
11G表是对的，软件中默认的值也是对的。
不对的是楼主对这两个表的理解是错的。
11G中是基本锚固值，软件中的是锚固值。
要算出锚固值，并非直接查表，是需要用两个公式来算出来的，公式就在楼主的规范截图里的左 ...

软件是向上取值是哪来的根据，40.25d干嘛不取40.按11G的规律是四舍五入

[ 本帖最后由 qq272026441 于 2013-2-18 11:32 编辑 ]

作者: 钢筋产品工程师MTX 时间: 2013-2-18 13:18 标题: 回复 8# 韩名杨的帖子

对于表格的理解？韩工的意思是说laE=labE*系数？请问表格中有明确的公式吗？还是说只是个人所谓的理解？
如果真是这样去计算，那么为什么设计者不直接写上这两个公式la=lab*系数，laE=labE*系数？难道是人家脑子短路，拍脑袋写的八竿子打不着的公式？
个人理解并不能代表权威，白纸黑字的难道能说瞎话？
以上所说的，纯属我个人瞎掰，如果让各位朋友感觉不舒服，我在这给各位道歉。

作者: 韩名杨 时间: 2013-2-18 13:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 韩名杨 时间: 2013-2-18 13:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 BIM论坛| (http://bbs.lubanu.com/)