BIM论坛| - Powered by Discuz! Board

标题: 希望鲁班软件能够支持高版本CAD平台，不然再好的电脑配置提高不了运行效率 [打印本页]

作者: 缘水夏夕 时间: 2013-2-22 12:47 标题: 希望鲁班软件能够支持高版本CAD平台，不然再好的电脑配置提高不了运行效率

我笔记本的CPU是I5-2410m双核四线，运行鲁班软件时候CPU使用效率一直不能够突破25%。应该是CAD2006不能够支持多核CPU吧。希望能够提升支持高版本CAD平台。每次最后工程量计算，总觉得很慢，而CPU又没有充分利用。。

作者: 鲁班技术028 时间: 2013-2-22 12:53 标题: 回复 1# 缘水夏夕的帖子

楼主你好!
现阶段软件的支持平台是CAD2006，随着时代的变迁，以后会考虑升级平台。

作者: 资料专家 时间: 2013-2-22 13:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 一冲程 时间: 2013-2-22 14:09

引用:

原帖由 缘水夏夕 于 2013-2-22 12:47 发表
我笔记本的CPU是I5-2410m双核四线，运行鲁班软件时候CPU使用效率一直不能够突破25%。应该是CAD2006不能够支持多核CPU吧。希望能够提升支持高版本CAD平台。每次最后工程量计算，总觉得很慢，而CPU又没有充分利用。。

高版本CAD平台不一定就能提高效率，相反高版本平台功能增加，对电脑要求更高，反而会降低效率，你试用2012CAD，就能体会到：不用高版本CAD，不知道自己的电脑有多么不好。

作者: 资料专家 时间: 2013-2-22 14:34 标题: 回复 4# 一冲程的帖子

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lxg_0347 时间: 2013-2-22 18:06 标题: 同意

电脑动辄4G、8G的内存，装个32位的win7系统只能利用上2.95G的内存，资源的严重浪费。
另外，鲁班技术所说的是什么意思？你们说时代是互联网时代就云了，CAD从06到现在经过了08、09、10、11、12版本，还没达到版本升级的必要吗？如果是没有拿到CAD的授权倒是另一回事。

作者: 鲁班技术023 时间: 2013-2-22 18:32 标题: 回复 6# lxg_0347 的帖子

你好，2#已经说过了、现阶段软件的支持平台是CAD2006，随着时代的变迁，以后会考虑升级平台

[ 本帖最后由鲁班技术023 于 2013-2-22 19:34 编辑 ]

作者: lxg_0347 时间: 2013-2-22 18:55 标题: 答非所问

跟没说一样

作者: lixianaccp 时间: 2013-2-22 20:15

运算速度快慢应与CAD平台无关吧

作者: zmc18 时间: 2013-2-23 15:18

不思进取，圈钱第一！

作者: limn 时间: 2013-2-23 23:24

cad支持平台讲了很长时间了看来要等到胡子白了不知鲁班的技术不行还是没有cad的新版本的授权原因要给大家一个交代

作者: 缘水夏夕 时间: 2013-2-25 11:04 标题: 回复 5# 资料专家的帖子

鲁班土建支持cad2011？？？

作者: 鲁班技术019 时间: 2013-2-25 11:13 标题: 回复 12# 缘水夏夕的帖子

楼主您好，
鲁班土建支持32位的2011CAD

作者: zmc18 时间: 2013-2-25 17:14 标题: 回复 4# 一冲程的帖子

估摸着再过二三个月2014版的CAD也该出了，可鲁班到现在为止还停留在32位的2006，电脑配置是用来利用的，不是当花瓶看的，你看看天正，它支持各个版本的CAD，真不知道天正有没有像鲁班一样为用户“着想”考虑过电脑配置没有？抑或是鲁班当真都是“一根筋”？

作者: 鲁班技术011 时间: 2013-2-25 17:39 标题: 回复 14# zmc18 的帖子

你好，平台配置不是一时的问题，06的CAD是相对比较稳定的，所以我们才会这样的使用。

[ 本帖最后由鲁班技术028 于 2013-2-26 10:53 编辑 ]

作者: wuyongqing 时间: 2013-2-26 15:23 标题: 支持鲁班安装平台升级到2011版

鲁班安装从开发至今已有多年，这么时间不升级CAD平台，就是不思进取，辜负了安装算量用户的厚望，cad软件已经升级5个版本了，我想问问到底什么原因不升级CAD平台，要赢得用户不是仅仅靠免费，还要同步升级软件平台，确实倾听用户心声，想用户所想，完善软件功能，并给出时间表才是正道。

作者: 麻雀变凤凰 时间: 2013-2-26 15:42

个人感觉目前的版本确实很稳定，升级平台的话可能会存在许多不稳定性。

作者: 鲁班技术011 时间: 2013-2-26 15:48 标题: 回复 17# 麻雀变凤凰的帖子

确实，06的CAD对于软件相对比较适合

作者: zmc18 时间: 2013-2-26 17:25

那只是说鲁班软件目前只有06合适，并不是高版本CAD不好，没用过高版本CAD就不知道高版本CAD有多好用！

作者: 鲁班技术011 时间: 2013-2-26 17:33 标题: 回复 19# zmc18 的帖子

我没有说高版本的CAD不好，只是现阶段06的CAD于我们软件来说相对稳定

作者: 一冲程 时间: 2013-2-27 10:10

[quote]原帖由 zmc18 于 2013-2-25 17:14 发表

[ 本帖最后由一冲程于 2013-2-28 08:48 编辑 ]

作者: zmc18 时间: 2013-2-27 14:49 标题: 回复 21# 一冲程的帖子

2G内存，你以为很高不？高版本软件需要高配置来支持，你2G刚够入门。还自以炉火纯青，给你建议一下，用64位系统、64位CAD、至少4G内存最好8G或者16更好，你再运行下CAD看看，你会知道什么叫不到东北不知道自己的酒量有多小！
另外说明一下，电脑操作水平、习惯各不相同，不要以一人之见以概全面，有人喜欢低版本的，有人喜欢高版本的，那是个人的选择，用不着多作评论，但作为一家自命为“行业领头羊”的软件公司，是否在考虑满足不同层面的用户需求？就如天正，用户根据自己的习惯选择合适的CAD平台，从而选择对应的天正版本。反观鲁班，用户能选择吗？

[ 本帖最后由 zmc18 于 2013-2-27 15:00 编辑 ]

作者: 一冲程 时间: 2013-2-27 15:02

[quote]原帖由 zmc18 于 2013-2-27 14:49 发表

[ 本帖最后由一冲程于 2013-2-28 08:48 编辑 ]

作者: zmc18 时间: 2013-2-27 15:13

哈哈，看来确是“一根筋”，顺便告诉你，我电脑自win7发布起就一直用的64位win7。还洋洋得意地说“80G内存也是白搭”，想想吧，什么叫“不到东北不知道自己酒量有多小”是啥意思？

作者: 一冲程 时间: 2013-2-27 15:27

[quote]原帖由 zmc18 于 2013-2-27 15:13 发表

[ 本帖最后由一冲程于 2013-2-27 15:36 编辑 ]

作者: zmc18 时间: 2013-2-27 15:32

无语的紧，建议你使用win95、CAD用R14的，真是无法理会，我倒不是与你争高版本好还是低版本好，请回过去看看我在22楼的话。

作者: wtugddx 时间: 2013-2-28 17:10 标题: 大家好！

其实大家的关心不无道理，低版本的cad现在是出现了很多麻烦。但大家也要知道，安装算量，追求的是速度，而高版本的CAD都是1点几个G。这样就会使我们的运行速度减慢，从而达不到我们所追求的“速度”，当你用cad2006做工程时都出现卡机时，那么我敢说你用高版本你电脑一定带不起。
现在鲁班免费，但他们要做BIM，BIM对建模要求是很高的，那么他们就一定会想方向突破cad2006，使用高版本CAD。使用高版本CAD肯定又会出现很多的问题，所以鲁班一定要做好充分的准备之后才会使用高版本，这样我们用户用起来才放心、安心，而不是为了解决一个问题而出现很多问题。
我们大家都希望鲁班能快点突破这个关卡，我也很期待.......鲁班加油吧。

作者: 一冲程 时间: 2013-3-1 09:17

引用:

原帖由 wtugddx 于 2013-2-28 17:10 发表
其实大家的关心不无道理，低版本的cad现在是出现了很多麻烦。但大家也要知道，安装算量，追求的是速度，而高版本的CAD都是1点几个G。这样就会使我们的运行速度减慢，从而达不到我们所追求的“速度”，当你用cad2006做 ...

这才是懂电脑、懂CAD、懂算量、懂鲁班的行家说的话，CAD不是电脑功能的全部，算量也不是我们工作的全部，我们电脑还要做其它工作，不能因为为了使用高版本CAD而去花额外的钱更新还在正常使用的电脑吧？

[ 本帖最后由一冲程于 2013-3-1 09:23 编辑 ]

作者: lxg_0347 时间: 2013-3-1 10:55 标题: 回复 28# 一冲程的帖子

不知道现在还有多少您现在使用的“还在正常使用”的电脑，只因为为满足“还在正常使用”的电脑，就要我们高配的电脑降低效率使用是不是不公平？
另外，我们不需要鲁班支持1点几G的高版本CAD，只要能够支持64位的CAD2008就能满足我们的要求。

作者: lxg_0347 时间: 2013-3-1 11:00 标题: 回复 28# 一冲程的帖子

以前我就提过：64位系统安装的天正软件找不到CAD2006，造成电子图显示不全，鲁班要是能解决这个问题，支持不支持高版本CAD无所谓。

作者: 汐映 时间: 2013-3-1 11:19 标题: 回复 30# lxg_0347 的帖子

我觉得27楼说的还是有道理的，就像是在饭店点菜，越催越慢，还可能上的菜不熟，所以我们只有耐心等待了

作者: zmc18 时间: 2013-3-1 14:28 标题: 回复 28# 一冲程的帖子

本不想多说了，但如此片面性的言论实在是无视众多用户的存在，“这才是懂电脑、懂CAD、懂算量、懂鲁班的行家说的话”言下之意就是与你唱反调的用户都是门外汉抑或都是笨蛋？不见得用高版本的用户都是笨蛋吧？你既然自认为是行家为何却把21、23、25楼的贴子清空？见不得人？我也不想与你抬杠，总之：
CAD版本高低与否全由用户个人选择，用户认为自己的电脑配置还可以，那完全可以装高版本CAD，反之，认为电脑配置不够高，那自然只能装低版本了，高版本好还是低版本好每个人根据自己的操作习惯、电脑配置来选择，评论好不好只能是单一指标上来说的，如高配置电脑、CAD操作喜欢求新的人来说自然是说高版本的好，但电脑配置低、操作习惯守旧的人自然说低版本的好，这好与差的都是个人自己的选择，没想到在这里因为使用高版本CAD反而被人“讥讽”，着实觉得荒唐之极！
重要的是：鲁班用户并不是只有你“一冲程”一个人，操作习惯当然各不相同，鲁班有没有必要考虑不同用户的需求？打个难听点的比喻：春运，每个人都有自己不同的出行方式，可以坐火车，也可以坐汽车，当然有钱的自己开车去。这里的交通工具就好比是CAD平台，你说火车最好，坐汽车的都不聪明，自己开车的那简直就是白痴？

[ 本帖最后由 zmc18 于 2013-3-1 14:33 编辑 ]

作者: 安装产品工程师F 时间: 2013-3-1 17:42

你的比喻是不错，去一个地方可以坐汽车、火车、飞机等等的交通工具
现在鲁班仍用06的平台，就好比政府提倡市民出行乘坐地铁一样，是当前情况下最经济实用的方法
当然我们一样知道高版本的平台有着其优势，就好比远途旅行坐飞机比火车快一样
不过我们也是出于现在的情况考虑才延用06版本的，毕竟现在也没人人上班坐飞机的吧？
同时我们也是在规划着高版本的替代工作的，希望广大用户能够体谅，也用不着一直发帖抱怨，届时鲁班的平台版本自然会更新

作者: lxg_0347 时间: 2013-3-1 21:11

引用:

原帖由 安装产品工程师F 于 2013-3-1 17:42 发表
你的比喻是不错，去一个地方可以坐汽车、火车、飞机等等的交通工具
现在鲁班仍用06的平台，就好比政府提倡市民出行乘坐地铁一样，是当前情况下最经济实用的方法
当然我们一样知道高版本的平台有着其优势，就好比远 ...

64位系统安装的天正软件找不到CAD2006，造成电子图显示不全，鲁班要是能解决这个问题，支持不支持高版本CAD无所谓。

作者: 鲁班技术026 时间: 2013-3-2 08:23 标题: 回复 34# lxg_0347 的帖子

你好，64位系统安装CAD必须要在最该管理员的状态安装CAD06，所以安装天正的时候也是要在同一个用户名的状态下进行安装。

作者: 一冲程 时间: 2013-3-2 11:34

引用:

原帖由 lxg_0347 于 2013-3-1 11:00 发表
以前我就提过：64位系统安装的天正软件找不到CAD2006，造成电子图显示不全，鲁班要是能解决这个问题，支持不支持高版本CAD无所谓。

此说在情在理

作者: houhongh 时间: 2013-3-2 23:18

1.其实我们公司不用鲁班算量软件的同事，现在的电脑上基本都没有装CAD2006版本及其以下版本的CAD了。
2.我在用CAD2006时，感觉还是不如高版本的CAD稳定，比如CAD2008，CAD2010等。
3.当拿到部分图时，非得用鲁班算量时，有时图纸要折腾几道才能转到鲁班安装算量软件里面去。用高版本的CAD转低版本的CAD，用天正高版本的转T3格式，甚至有时的动用国产的中望CAD才能解决。
4.鲁班安装算量配CAD2006稳定？你们遇到过启动到90%就不动的情况不？遇到过把CAD图纸导到算量软件就被弹出过不？算着算着就来个致命错误不？
5.希望鲁班方面尽早给安装算量的可以多一个选择平台，不希望能够像土建一样可支持CAD2011，那怕你给大家来个支持CAD2008或CAD2010也可以，当然更不希望你们拖到2016年还让大家使用CAD2006吧。（2016年也快了，只有2年多了！？）

作者: zhaisumei 时间: 2013-3-3 07:26

个人感觉鲁班+cad2006 确实有一定不便：
1、本人电脑i7+8g+固态硬盘，不装64位的操作系统，很对不起电脑。
2、win7 64位电脑，安装cad2006，需要更改设置，大家都懂的。目前安装cad2006，很多组件是装不上的，需要安装高版本cad补齐组件
3、win7 64位电脑天正建筑8不支持cad2006，必须使用插件，让他支持2006，不然就不方便在天正建筑与算量软件之间复制粘贴图纸。同时天正8已经过期，还要装上延期补丁，让他继续服役。
4、安装cad2006的电脑上还要安装一个高版本的cad，一边打开高版本的图纸，同时高版本的cad用起来确实好用。但是高版本的cad最好不是2011，因为同时装这两个版本，电脑会有冲突。
5、本人的电脑现在装有2个版本的cad,2个版本天正建筑，2个版本鲁班，淘汰cad2006以后，都只需要一个版本就行了，可以节约多少电脑空间？
6、不少人在等待平台升级后换电脑，升级平台后，势必带来购机潮。

作者: nohelpzy 时间: 2013-3-3 13:13

软件小不代表运行效率高
运行效率高不代表用户使用方便
软件大更不代表资源占用多
希望鲁班更多的从用户体验方向考虑问题
平衡好用户感受和开发成本
多一份包容少一份自我
这样才能做的更好

作者: qwertyuiop 时间: 2013-3-4 15:27

网上看到的：2004版的CAD现如今已经6个年头了，很多二次开发的软件已经更新到更高的版本，最关键的是，04版的CAD不论在操作上还是显示上，有很多不方便的地方。比如从06开始，框选的颜色、动态输入等等这些是04里面没有的。然而，并不是说版本越高越好，比如说08版及以上CAD我就不是很喜欢，二维功能不但不同有进步，反而有倒退的感觉，界面也很不习惯，有点Vista的感觉，要命的是，对机器的配制要求与06版以前的版本比起来有点变态。如果你不做3维图的话还是用回06版的CAD吧。即便你做三维，有几个人是在CAD里做三维？经典的专业的三维软件一抓就一大把，个个比它强。

所以，我推荐AutoCAD2006。如果说04版CAD是个经典（如同CAD界的XP），那么06版CAD就是经典增强版（CAD界的XP SP3）。而07版是个三维过度版，实际上和06简直一模一样，而08版就是个拖踏版（CAD界的Vista），09版,2010版能称得上是CAD界的Win7了。如果对三维不感冒，如果你追求资源的最合理利用，如果你讲求效率，那么就用AutoCAD2006吧！而且，最有优势的一点是，06版和04版CAD的图形是相互通用的！不存在转换的问题。

作者: lxg_0347 时间: 2013-3-4 18:42 标题: 回复 40# qwertyuiop 的帖子

发现说鲁班现在版本不需要支持更高或其他鲁班好的发言都会加币加分，以后咱也不提尖锐问题，只拍马屁！

作者: zmc18 时间: 2013-3-4 19:43

哈哈，同感，像我等老是与鲁班唱反调、揭伤疤的人鲁班不删贴已属客气，君不见：凡与鲁班一个鼻孔出气的均有币可赚，哪怕幼儿园的孩子也看得出是拍马屁的贴子也照样赚币，但老是挖鲁班伤疤、提尖锐问题的贴子恐怕能得到客服认真回复已属万幸，弄不好删贴！本人领教过鲁班这种手段的。真不知鲁班当真是颜面重要还是功能重要都搞不清了！

作者: zhaisumei 时间: 2013-3-5 07:40

这个问题鲁班应该很清楚，但是总是避而不谈，我想原因不过有二：
1、增加平台，程序构架要做大的调整，费时费力。
2、没有得到autodesk公司的授权。
鉴于以上两点，鲁班也很想升级平台，奈何。。。

欢迎光临 BIM论坛| (http://bbs.lubanu.com/)