BIM论坛| - Powered by Discuz! Board

标题: 梁主筋计算不明之处 [打印本页]

作者: lb543990 时间: 2013-2-22 17:26 标题: 梁主筋计算不明之处

请问一下，新版的11G101图集，为什么梁上、下部主筋，到边减保护层后还要减掉一个箍筋的直径？比如一段梁（仅一跨），两边柱宽为400，净跨为2000，保护层为25,配筋为2c16，2c16，a8-200。03G算的为2000+400*2-25*2+15*16*2.而11g算的为2000+400*2-25*2-8*2+15*16*2.
请问这是软件本身的问题，还是新图集有新规定。这个我不能理解。请赐教~

作者: 钢筋产品工程师N 时间: 2013-2-22 17:30 标题: 回复 1# lb543990 的帖子

楼主你好：
因为11G定义的是箍筋保护层，所以计算主筋时会换算成主筋的保护层计算！谢谢~~

作者: lb543990 时间: 2013-2-22 17:37 标题: 回复 2# 钢筋产品工程师N 的帖子

您觉得这样解释合理么？梁锚入柱子里面去，应该是到边减保护层。但是和梁箍筋没有半毛钱关系啊。要是有关系，也是和柱的箍筋有关系才对。您说呢？但是梁锚入柱内的长度却和梁的箍筋直径联动。如果把梁箍筋直径改为10，那么就减10，改12减12，这个应该不对吧？

作者: 钢筋产品工程师MTX 时间: 2013-2-22 17:45 标题: 回复 1# lb543990 的帖子

保护层概念不一样，这就是11G和03G的不同之一，搞清楚这个概念，自然你就不会纠结箍筋直径。

作者: lb543990 时间: 2013-2-22 17:48 标题: 回复 4# 钢筋产品工程师MTX 的帖子

什么啊？我搞清楚了。保护层03G是针对主筋来说的，而11g是针对箍筋来说的。但是梁锚入柱，是不是应该减保护层厚度再减柱的箍筋直径。这才是正确的，对么？

作者: lb543990 时间: 2013-2-22 17:50 标题: 回复 4# 钢筋产品工程师MTX 的帖子

怎么还是减梁箍筋的直径啊？跟梁箍筋直径有半毛钱关系么？我的钢筋产品工程师~

作者: 鲁班技术023 时间: 2013-2-22 17:58 标题: 回复 6# lb543990 的帖子

你好，这个问题我们在升级说明，下面的注意事项里面第9条就说明的，请注意查看：http://www.eluban.com/bbs/viewth ... &extra=page%3D2

作者: lb543990 时间: 2013-2-22 18:01 标题: 回复 7# 鲁班技术023 的帖子

如何推算的，能解释的详细一点么？因为我对帐和别人说不清楚啊。他说我不对。我解释不清啊。希望能帮忙解释清楚。

作者: 鲁班技术015 时间: 2013-2-22 18:22 标题: 回复 8# lb543990 的帖子

您好，11G的保护层是算到箍筋的外皮，比方说说保护层是20，箍筋直径是10，那么纵筋的保护层就是30；这样反推计算你就明白了。

作者: ZHOUQZH 时间: 2013-2-22 19:23

梁主筋两端是没有梁箍筋的，怎么可能要扣一个梁箍筋，真不可思议

作者: ZHOUQZH 时间: 2013-2-22 19:24

梁锚入柱那段是没有箍筋的，不知道怎么主筋保护层会与梁箍筋有关

作者: lb543990 时间: 2013-2-23 11:04 标题: 回复 9# 鲁班技术015 的帖子

人家问我，这个锚入长度，支座里面又没有梁箍筋，为什么和梁箍筋直径联动啊？

作者: 傻瓜 时间: 2013-2-23 11:30

搞不懂，求指教？？？？？？？？？？？？？？？？？？

作者: 钢筋产品工程师N 时间: 2013-2-23 11:49 标题: 回复 3# lb543990 的帖子

楼主你好：
因11G是以箍筋保护层定义，现在我们换算成主筋保护层，因没有开放梁主筋端部保护层来计算，目前调用梁面、底筋的主筋保护层含义，相当于03G以主筋保护层定义一样！如果对账认为这样不合理，那他难道就认为算梁主筋长度时，直接减去保护层就合理吗？谢谢~~~

作者: lb543990 时间: 2013-2-23 11:56 标题: 回复 4# 钢筋产品工程师MTX 的帖子

不是啊，他是说减梁箍筋直径不合理啊，虽然差距不多

作者: 傻瓜 时间: 2013-2-23 12:50 标题: 回复 14# 钢筋产品工程师N 的帖子

软件所扣减的保护层为梁的保护层，实际应该是柱的保护层才对，如在软件中设置柱保护层为30，梁为20，计算可以看出，扣减的保护层是20，请指教？

作者: 鲁班技术080 时间: 2013-2-23 13:08 标题: 回复 16# 傻瓜的帖子

你好，软件新版本中梁的纵筋保护层是计算到纵筋的外皮的。

作者: 傻瓜 时间: 2013-2-23 13:20

引用:

原帖由 鲁班技术080 于 2013-2-23 13:08 发表
你好，软件新版本中梁的纵筋保护层是计算到纵筋的外皮的。

设柱的保护层为30，梁20，看看到底是减了哪个。

作者: lb543990 时间: 2013-2-23 14:37 标题: 回复 18# 傻瓜的帖子

他们解释不清楚，软件本身就存在问题，差距不大。人家都在答非所问了，何必老是纠结呢?
不行就直说呗

作者: 傻瓜 时间: 2013-2-23 15:03 标题: 回复 19# lb543990 的帖子

软件计算梁，扣减的保护层其实扣梁的，并没有与柱保护层联动起来。鲁班技术的回答绕了一大圈子。

作者: teamjoydraw 时间: 2013-2-23 19:58 标题: 回复 5# lb543990 的帖子

赞同，做下料的就知道了，跟梁箍筋一毛钱的关系都没有。有时候软件会矫枉过正，结果就。。。。希望大家一起交流

作者: lichengtong 时间: 2013-2-24 09:35 标题: 回复 1# lb543990 的帖子

这个是因为端部保护层和侧面保护层在软件中没能智能引起的

作者: 钢筋产品工程师MTX 时间: 2013-2-25 09:58

很多朋友都纠结梁纵筋算法，但根据11G考虑，梁纵筋伸入到柱的外侧纵筋内侧，那么不是简单扣减柱保护层就OK的，减掉柱保护层，仅仅是算到柱箍筋外边，还需要减掉柱箍筋直径，之后再减掉柱纵筋直径，如果梁是直锚，那么就算到这里截止。
但是如果梁纵筋是弯锚，除了考虑上面说的，还需要减掉梁纵筋与柱纵筋之间的净距，此净距为max（25，d），d为梁柱纵筋的最大值max（d1,d2），其中的d1和d2指梁柱纵筋直径。
软件要考虑以上的实际情况，在每个构件之间的读取上会比较麻烦，以后会考虑折中处理。

图片附件: 0.jpg (2013-2-25 10:34, 928.71 KB) / 该附件被下载次数 397
http://bbs.lubanu.com/attachment.php?aid=69127&k=e21f506c22f103481807febc8d77e16b&t=1747872994

作者: 傻瓜 时间: 2013-2-25 11:27 标题: 回复 23# 钢筋产品工程师MTX 的帖子

你用软件自己试试，看看梁钢筋算法扣减的是柱保护层还是梁的保护层，默认的保护层，柱和梁都是20，你设柱和梁保护层不同，看看计算结果？？？？在继续纠结

作者: 钢筋产品工程师MTX 时间: 2013-2-25 13:14 标题: 回复 24# 傻瓜的帖子

楼主，正常来说，是要扣柱保护层，软件减掉的是梁保护层，这量出入不是很大，确实有量差，但是请你好好看23#，如果真要精确算的话，现在软件还没找到比较合适的处理方法，我们也会尽早想办法解决。
也请楼主不要再纠结柱保护层还是梁保护层，软件在此确实算的有些出入，不仅仅是减掉柱保护层那么简单，详细解释如23#。

作者: 傻瓜 时间: 2013-2-25 13:25 标题: 回复 25# 钢筋产品工程师MTX 的帖子

并非用户纠结，而是技术的回复没有针对性，软件目前梁的算法没能和柱（保护层、柱箍筋）联动起来，如果一开始的答复如23#及25#的，相信没人跟帖到此楼

作者: 李峥钢筋 时间: 2013-3-2 10:24

同样设置的一道梁，图形法和构件法计算的结果不一样。

作者: yonggely 时间: 2013-3-2 14:08

引用:

原帖由 钢筋产品工程师MTX 于 2013-2-25 09:58 发表
很多朋友都纠结梁纵筋算法，但根据11G考虑，梁纵筋伸入到柱的外侧纵筋内侧，那么不是简单扣减柱保护层就OK的，减掉柱保护层，仅仅是算到柱箍筋外边，还需要减掉柱箍筋直径，之后再减掉柱纵筋直径，如果梁是直锚，那么 ...

看了半天的楼，终于搞明白了

作者: xiaoliu7756 时间: 2013-3-2 16:11 标题: 回复 23# 钢筋产品工程师MTX 的帖子

楼主纠结，梁通长筋应减去柱的箍筋直径，而不是梁箍筋直径！！！！！！
鲁班2013版本软件梁钢筋计算公式为HC-bhc-d（梁箍筋），如果要减的话应为是柱子箍筋直径！！！！！！！！！！！！！
怎么就看不清楚楼主的问题呢！！！！！！！！！！

作者: lansh01 时间: 2013-3-22 01:20

问题已经清楚，这一点错就错了，不要因为这点而特意去改正软件这一个算法，结果使软件的计算速度下降。

作者: sbdnyygt 时间: 2013-6-2 15:47

我正为软件的计算结果看不明白呢，原来多扣一个箍筋直径，唉！开放梁端保护层不就解决了，谁认为应该多少就改成多少。

作者: 忘言 时间: 2013-6-5 16:36

算来算去，在梁锚入柱端弯折的情况下，鲁班计算的量差的往大的计算。
但是事事虽皆细致，在人情就会有了偏颇，只要在合理范围就行，太纠正你就输了。

欢迎光临 BIM论坛| (http://bbs.lubanu.com/)