BIM论坛| - Powered by Discuz! Board

标题: 自动套 [打印本页]

作者: sink20032 时间: 2013-3-20 09:43 标题: 自动套

在梁构件的条件中，“梁顶标高” 当梁为斜梁时，梁顶标高仅识别低点标高，我认为应当识别高点比较合理
当斜梁标高为：-300,4000时这个时候软件判断为3.6m以内，实际支模高度已经达到3.6m以上了

作者: 鲁班技术092 时间: 2013-3-20 10:44 标题: 回复 1# sink20032 的帖子

你好，在梁属性的实体超高模板套取定额后在附件尺寸里可以修改超高模板起算高度，您这种情况可以用这种办法修改起算高度来达到模板超高费合理出量的问题
另外：拥有线上服务的用户将获得优质服务！目前购买线上服务享半价优惠仅需495元，续费云功能可获赠线上服务！购买地址：http://www.lubansoft.com/iluban/buy/index.htm

[ 本帖最后由鲁班技术092 于 2013-3-20 10:46 编辑 ]

图片附件: 未命名.jpg (2013-3-20 10:45, 27.82 KB) / 该附件被下载次数 4590
http://bbs.lubanu.com/attachment.php?aid=69950&k=6bc053d767e9080ede23643c0f9d3810&t=1719374544

作者: sink20032 时间: 2013-3-20 11:18 标题: 回复 2# 鲁班技术092 的帖子

我并不需要计算3.6m以上的超高模板，江苏的超高不是这么算的，比如高度4m，直接计算接触面积就行了，超高的价格在计价时调整

作者: ES班门弄斧 时间: 2013-3-20 11:23

我也已经在发现这个问题了，应该是按平均高度取值，因为不仅仅是斜梁的问题，像斜板、拱梁、拱板都存在这个问题。

当然对于拱梁、拱板也仅是高点与低点两点的平均，不可能按积分来算平均高。三角形斜板也是取高点与低点的平均值，不会是整块板面的平均值。

对于2楼的答复，还不如不答好一些。

作者: sink20032 时间: 2013-3-20 15:55

如果平均值无法取的话，那么取高点的标高是比较合理的

作者: ES班门弄斧 时间: 2013-3-20 21:54 标题: 回复 5# sink20032 的帖子

取高点是明显不合理的，作为甲方是不会认可这种做法的。

作者: ES班门弄斧 时间: 2013-3-20 21:57

引用:

原帖由 sink20032 于 2013-3-20 11:18 发表
我并不需要计算3.6m以上的超高模板，江苏的超高不是这么算的，比如高度4m，直接计算接触面积就行了，超高的价格在计价时调整

3.6m只是衡量是否超高，工程量也如浙江定额：模板量=超高模板量，是吗？

作者: sink20032 时间: 2013-3-21 20:21 标题: 回复 7# ES班门弄斧的帖子

是的，模板量=超高模板量

作者: ES班门弄斧 时间: 2013-3-21 23:28

引用:

原帖由 sink20032 于 2013-3-21 20:21 发表
是的，模板量=超高模板量

这是软件一直来存在缺陷，我已经提了N次了，现在我就在模板项目套上“砼墙、砼柱”的超高模板定额。
当然用可以用调整“超高模板的起算高度”，但对于用户来说的就不够人性化了。

[ 本帖最后由 ES班门弄斧于 2013-3-21 23:36 编辑 ]

作者: 曹海棠 时间: 2013-3-21 23:46

柱子和墙超高按照超高减去3.6米考虑其他梁和板一般直接按照层高是否到3.6米，算成全部超高。我觉得就是这个原则，以后软件能算出超过部分（现在斜构件取平均值感觉合理些）

作者: ES班门弄斧 时间: 2013-3-22 08:08

引用:

原帖由 曹海棠 于 2013-3-21 23:46 发表
柱子和墙超高按照超高减去3.6米考虑其他梁和板一般直接按照层高是否到3.6米，算成全部超高。我觉得就是这个原则，以后软件能算出超过部分（现在斜构件取平均值感觉合理些）

就是软件缺少默认的计算规则选项，衡量是否超高为“3.6m与6m（浙江94定额是6m）”，是否全算或超高部分算又是一个选项就OK了。

作者: chenze198801189 时间: 2013-3-22 09:33

这个我不会用求教程

作者: 造价之路 时间: 2013-3-25 09:03 标题: 回复 5# sink20032 的帖子

1、如果按照最高点，在泵送高度上，如果斜梁底标高为28000mm，顶标高为30100mm，这个时候按照最高点合适么？
2、梁的模板跟3.6m好像没什么关系吧，江苏的模板貌似有5-8-12m的分类，3.6m能影响一下脚手架，
3、斜梁模板还有倾斜度大于10°的分类要求，这个影响也比较大吧

作者: ES班门弄斧 时间: 2013-3-25 13:11

引用:

原帖由 造价之路 于 2013-3-25 09:03 发表
1、如果按照最高点，在泵送高度上，如果斜梁底标高为28000mm，顶标高为30100mm，这个时候按照最高点合适么？
2、梁的模板跟3.6m好像没什么关系吧，江苏的模板貌似有5-8-12m的分类，3.6m能影响一下脚手架，
3、斜梁 ...

梁不要支模高度?
泵送高度是针对整个工程而言的，不是指某某构件?我想有些自动套还是仔细看清定额说明再做吧，否则又是笑话。

[ 本帖最后由 ES班门弄斧于 2013-3-27 11:32 编辑 ]

作者: 造价之路 时间: 2013-3-26 16:11 标题: 回复 14# ES班门弄斧的帖子

仔细看了一下，是我理解错了，班门弄斧了，多谢指点。

作者: yonggely 时间: 2013-3-27 16:38

江苏的超过3.6m要计算浇筑脚手架，模板直接在计价的时候乘以系数。

欢迎光临 BIM论坛| (http://bbs.lubanu.com/)