Board logo

标题: 钢筋拆分逻辑，和报表输出的双重优化 [打印本页]
作者: 469888088    时间: 2013-4-25 10:16     标题: 钢筋拆分逻辑，和报表输出的双重优化

不以善小而不为。就板和梁这一块，钢筋的拆分方面不合理的地方不在少数。他们的优化非常有必要进行。
1：在异形板内，当板筋长度大于定尺时，有可能出现缩尺加缩尺的表达方式，--
2：拆分失败是因为识别的类型只限于几种简单的形式。
3，按定尺时，大于定尺时拆分失败，原因是原件始终默认规范的连接位置。按定尺的情况下不应该考虑节点连接位置（漏洞）。
4：软件默认开头钢筋排列的顺序是从右到左，从下到上50%搭接率，4种料，这一点在按规范节点非常有必要，用户通常是按定尺，且两种接头，不能改动两组料的情况下怎么办到，那就在100%接头率上下工夫，要求：梁面筋，板底板通长和面筋通长筋在100%接头率设置下加入以下算法
1：开头钢筋和最后一个钢筋的长度差，软件自动判断是否大于等于连接要求和连接净距。小于的时候开头钢筋自动取定尺长度的一半（为防止中间接头错不开）。
2板筋在任何情况下一根钢筋上只能有一个缩尺表达数据。且缩尺钢筋默认在右端,左端布置定尺.这样在100%接头率时就会显得页面清爽干净，工人不会因为两头缩尺钢筋把料弄混导致配料钢筋凌乱，狭小的空间可以腾出一半的空间来显示钢筋。
3：报表的表达形式在连续异形板时不能再单板细算一根一根的输出。报表需要和排列图联动。数据保持一致简洁。
以上问题和建议均属个人在操作时候的实际问题。有不合适的地方大家一起指正，讨论

附件: 排列图输出.dwg (2013-4-25 10:16, 75.34 KB) / 该附件被下载次数 41252
http://bbs.lubanu.com/attachment.php?aid=70907&k=b388704b8faa2510558f208d75c12343&t=1749470392
作者: 469888088    时间: 2013-4-25 10:23     标题: 各位请看图。能说明问题的不是两句话

各位请看图。能说明问题的不是两句话。
作者: 陈德强    时间: 2013-4-25 10:37

顶一下 。。。。。。。。。。。。
作者: 鲁班技术022    时间: 2013-4-25 10:41     标题: 回复 1# 469888088 的帖子

楼主您好，感谢您的支持；目前软件在拆分钢筋方面确实还有一些不足，我们会在后续版本努力进行完善，谢谢。
作者: 风轻扬    时间: 2013-4-25 11:02

顶一下..................
作者: 939297308    时间: 2013-4-25 11:55

提议：板通长负筋能象梁一样，钢筋长度可以在位编辑。
作者: 鲁班技术080    时间: 2013-4-25 12:05     标题: 回复 6# 939297308 的帖子

您好，谢谢支持，您的建议我们这边记录下根据用户的需求施工后续版本中进行优化。
作者: pengjing1999    时间: 2013-4-25 15:04     标题: 回复 6# 939297308 的帖子

楼主这一提议非常好，希望鲁班考虑一下
作者: 大胆的干警    时间: 2013-4-25 18:38

引用:
原帖由 pengjing1999 于 2013-4-25 15:04 发表
楼主这一提议非常好，希望鲁班考虑一下
顶顶顶！
作者: 469888088    时间: 2013-4-28 22:01     标题: 鲁班的同事们，你们看到了啊

不是我一个人说你们梁钢筋，板钢筋拆分有问题，我说的这个拆分的方法，在论坛里的元老们可是一致认可的。换血，重新定义计算式吧！加油啊。我们都很急着用。实话说我感觉鲁班招的软件开发人员还差一点责任心，就像做试题，我们每一个步骤每一个数据每一个公式都要表达出来。不容有误。希望我们能和鲁班真诚的互动合作。
作者: CQZen    时间: 2013-4-29 08:24     标题: 回复 7# 鲁班技术080 的帖子

最基本的还没做好，就想着腾云驾雾
作者: CQZen    时间: 2013-4-29 08:30     标题: 回复 1# 469888088 的帖子

梁的拆分问题原来总是我一人在说，现在总算有人提了，鲁班买回来二年了，在试用的过程中，问题太多，还没正式用过。
作者: 469888088    时间: 2013-5-4 07:22     标题: 说实话。我也没正式使用过

主要是拆分这一块，不注意就会导致极大的错误，第二材料种类多。等等手工在料单上面改的话。上边有时划掉的。添加的。改信息的。搞得页面让人看了都不清爽。下料的师傅都说。这也是电脑翻样？上边改的乱七八糟。梁底筋一半没用，另一半也可能不对。有时要全改，面筋要看排列图，防止接头在一起。板筋要看排列图。有些没有标注上去的一两根钢筋，而且工人说板筋料单是料单吗？异形板。要不就是一块板好几页纸，要不就是种类太多，重复太多。数据零碎。到现场之后。发现是软件做的单子，如果不单板钢筋捆一起。想找料门都没有（底板筋）。这是稍微异形的板！目前做别的都不用软件。就这两样。用的也不舒服。鲁班还挺有优越感的。我认为每次大家说话很有技巧。不能也不愿意说实话而已！有些人做小工程，全是小梁小板，规规矩矩，也就没有了这些大毛病出现。工作量少了，多改一点也不会烦心。有时候生气都想把软件扔了，几千块买了这么个。。。  ，还是不能，再看看吧，或许下次就能改了 。期待和失望成正比.
作者: 2010b    时间: 2013-5-4 09:49     标题: 图形法。构件法是鲁班施工研发难度的关键

图形法，构件法二者只能取一，两者兼并，是难度的主要原因
作者: 469888088    时间: 2013-5-4 09:57     标题: 何以见得

这说法从何而来》



欢迎光临 BIM论坛| (http://bbs.lubanu.com/) Powered by Discuz! 6.1.0