BIM论坛| - Powered by Discuz! Board

标题: “三暖之一”地暖中的问题 [打印本页]

作者: Long-AS 时间: 2013-6-16 22:46 标题: “三暖之一”地暖中的问题

在地暖中，cad中标了一个长度，是设计长度，而用软件线变转出来一个长度与图指标的有差别，以那个为准，理由？

作者: 鲁班技术026 时间: 2013-6-17 08:31 标题: 回复 1# Long-AS 的帖子

你好，是以CAD中标的长度为准的，因为线变命令就是按长度来确定的

另外：拥有线上服务的用户将获得优质服务！目前购买线上服务享半价优惠仅需495元，续费云功能可获赠线上服务！购买地址：http://www.lubansoft.com/iluban/buy/index.htm

作者: 一冲程 时间: 2013-6-17 21:47 标题: 图纸标注的量不准确的，随意性很大，鲁班线变管线功能用在这里丝毫不差

图纸标注的量不准确的，随意性很大，鲁班线变管线功能用在这里丝毫不差

作者: Long-AS 时间: 2013-6-18 16:06

但是CAD标注的量是设计师经过计算得来的。怎么解释？

作者: 鲁班技术zb 时间: 2013-6-18 16:12 标题: 回复 4# Long-AS 的帖子

这个是相对而言的，也可能是设计的时候图纸存在问题，

另外：拥有线上服务的用户将获得优质服务！目前购买线上服务享半价优惠仅需495元，续费云功能可获赠线上服务！购买地址：http://www.lubansoft.com/iluban/buy/index.htm

作者: 一冲程 时间: 2013-6-18 21:03

引用:

原帖由 Long-AS 于 2013-6-18 16:06 发表
但是CAD标注的量是设计师经过计算得来的。怎么解释？

如果某种直线或纯圆图形，且设计师精心测量了该段构件那他基本准确，为什么基本？因为一是计算工程量不是设计人员的工作；二是不是设计人员的强项与职业；三是最根本的是选取测量点存在误差；四是设计文件的工程量从来都不是预算工程量的依据。而且本前提还是直线或纯圆，如前所述，像地暖的管路，有时如弹簧走向，别说是非预算专业的人员，即使很专业的预算老手也很难精确计量的，所以，对于蛇形地暖管，你炸开后，（所以要炸开，是因为地暧管路常常是以块出现的），用鲁班线变管线的功能是唯一最准确的办法，而且瞬间完成，做到这里，你已经掌握了鲁班的最精妙所在，你一定已经对鲁班爱不释手了。

[ 本帖最后由一冲程于 2013-6-18 21:05 编辑 ]

作者: Long-AS 时间: 2013-6-19 21:11

高手们，谢谢解答。表示感谢。
地暖的供热量是经过设计师计算的，计算冷热量是设计师应该做的，管的长度是影响一定散热量的。是否能随意改变？这是我的关注点。

作者: 鲁班技术011 时间: 2013-6-19 21:16 标题: 回复 7# Long-AS 的帖子

这个当然不能随意改变了

另外：拥有线上服务的用户将获得优质服务！目前购买线上服务享半价优惠仅需495元，续费云功能可获赠线上服务！购买地址：http://www.lubansoft.com/iluban/buy/index.htm

作者: Long-AS 时间: 2013-6-20 20:05

那么俩个结果以i那个为准更为合理呢？是设计师标注的还是鲁班转换的。

作者: 一冲程 时间: 2013-6-20 20:12

当然鲁班转换的准确，你再仔细看前面帖子，设计合理不代表他大概统计的数量合理，计算时合理的散热面积不一定能完全通过布管反应出来，就是说因为管路的弯曲，布管的量不等于设计计算的量，计算是散热面积，布管是长度，而且实际上这种布管并没有楼主考虑的复杂。

[ 本帖最后由一冲程于 2013-6-20 20:37 编辑 ]

作者: 一冲程 时间: 2013-6-21 08:29

引用:

原帖由 Long-AS 于 2013-6-20 20:05 发表
那么俩个结果以i那个为准更为合理呢？是设计师标注的还是鲁班转换的。

比如按照计算，某房间地热管散热面积折算成需要的管道长度是100米，而实际设计师的布管长度是98米，那预算工程量就是98米。

作者: Long-AS 时间: 2013-6-21 20:56

谢谢，理解了。

欢迎光临 BIM论坛| (http://bbs.lubanu.com/)