标题: 题与提：不是小问题、也不仅仅是不尽人意的构件法 [打印本页]
作者: 939297308 时间: 2013-8-8 09:15 标题: 题与提：不是小问题、也不仅仅是不尽人意的构件法
墙与端柱不能斜交；墙插筋未计算拉钩；应在计算设置中增加：自定义基础面以上水平筋的根数；柱插筋不能计算上部箍筋；应在计算设置中增加：自定义基础面以上箍筋的个数；
单层柱纵筋式样无“Z”样等等、单层墙纵筋式样不全；
自定义钢筋(箍筋)属性定义尺寸旋转后导入excel还原成水平；
请将不小心移来的，又不小心丢失了的“单构件计算”功能加进来；
lbsg中图形法能计算板筋，美中不足的是不能计算板的支撑筋；不能编辑板负筋。
板筋排列图钢筋长度不能编辑、取整时板筋排列图钢筋长度不取整、板筋加工表同规格同长度不合并；
梁是否按X、Y向成文件夹让使用用户有选择的自由；
钢筋取整设置应默认选中四舍五入，其它默认设置全选；谁不进行取整呢，难道让其精确到几个毫米以示软件的准确？
[ 本帖最后由 939297308 于 2013-8-8 09:18 编辑 ]
[ 本帖最后由 939297308 于 2014-1-15 23:29 编辑 ]
作者: 鲁班技术083 时间: 2013-8-8 10:01 标题: 回复 1# 939297308 的帖子
楼主您好，您的问题我这里会进行记录，感谢您对软件的支持。
另外：拥有线上服务的用户将获得优质服务！目前购买线上服务享半价优惠仅需495元，续费云功能可获赠线上服务！购买地址：http://www.lubansoft.com/iluban/buy/index.htm
作者: 939297308 时间: 2013-8-8 16:11 标题: 回复 2# 鲁班技术083 的帖子
你这个回复正是：回论坛，回话题，回回论坛旧话题
作者: 939297308 时间: 2013-8-8 16:17 标题: 不尽人意的构件法
还有就是：矩形承台的水平方向(即软件上的Z方向)，目前是默认布置在内的设置，是不是可以让用户可以选择：水平方向在外或者水平方向在内；已彰显软件的智能化！施工软件有很多地方需要尽快改改了，不然会落后于同行！
作者: 罗发金 时间: 2013-8-8 17:06 标题: 回复 4# 939297308 的帖子
实际施工下料，矩形承台钢筋间还得有间隙，不然钢筋根本套不进去。最好加一个设置钢筋与钢筋间隙减扣的功能。
[ 本帖最后由 罗发金 于 2013-8-8 20:23 编辑 ]
作者: 陈德强 时间: 2013-8-8 19:26
这帖子真该顶起来！！！！！！！！！！！！！！！！
作者: lufajun 时间: 2013-8-9 05:39
顶起来！！！！！！！
作者: 鲁班技术015 时间: 2013-8-9 08:55 标题: 回复 4# 939297308 的帖子
楼主所提的单构件计算、XY向可选择、三向环箍承台可设置内外等这些建议对于软件的灵活性是有增加的，我会一一记录提交。非常感谢。
另外：8月内买鲁班增值服务满990元即送100元话费！购买线上服务半价仅需495元，续费云功能还可获赠线上服务！购买地址:http://www.lubansoft.com/iluban/buy/index.htm
作者: sun-jian 时间: 2013-8-10 23:36
顶起来！！！！！！！
作者: 939297308 时间: 2014-1-14 14:49
落后于同行
不敢用
[ 本帖最后由 939297308 于 2014-1-14 14:54 编辑 ]
作者: 939297308 时间: 2014-5-4 14:15 标题: 回复 2# 鲁班技术083 的帖子
加进“单构件计算”功能你没有记录吧，“钢筋取整设置应默认选中四舍五入，其它默认设置全选”你也没有记录吧！
难怪2014没有升级这些。
作者: 鲁班技术083 时间: 2014-5-4 14:22 标题: 回复 11# 939297308 的帖子
您好，你所说的功能问题，我们都已进行了记录，但是这个功能什么时候能正式开发出来让用户使用，并不是我们决定的，而且，也并不是我们这边提交了问题之后，下个版本立马就能帮您解决了的，您说的问题确实是存在，但是也希望您能给我们一定的时间，谢谢。
作者: 939297308 时间: 2014-5-4 14:30 标题: 回复 12# 鲁班技术083 的帖子
这不是你的问题，是用户把问题提早了，提多了；是用户希望值过高了
作者: 鲁班技术083 时间: 2014-5-4 14:41 标题: 回复 13# 939297308 的帖子
您好，用户的建议也是我们软件前进的动力，既然用户有提出来，那肯定是我们有所不足的地方，所以也很感谢各位用户对我们软件的建议；
可能大家的问题比较多，希望也比较高，但我们只能说一个一个问题去解决，也希望大家能谅解。
作者: 13853563783 时间: 2014-5-5 11:13
关键是软件开发的难度太大了，设计人员又不靠谱，鲁班没有的设计非要设计上，可能设计的都和鲁班有仇！
| 欢迎光临 BIM论坛| (http://bbs.lubanu.com/) |
Powered by Discuz! 6.1.0 |