BIM论坛| - Powered by Discuz! Board

标题: 试用CAD2011速度对比后再谈高版本平台 [打印本页]

作者: 一冲程 时间: 2013-9-23 08:52 标题: 试用CAD2011速度对比后再谈高版本平台

试用CAD2011速度对比后再谈高版本平台

   前段时间大家讨论过高版本CAD平台的问题，大忙了一段时间，最近有点空闲，试用了某支持高版本CAD2011平台的算量软件后，与大家交流一下高版本平台与低版本平台的对比。
   工程文件：1000m2车间。
   电脑配置：I5四核，详见附图，这个配置在目前来说应该是中高端配置，估计算量的人员能有一半以上用到这样的配置就算不错了。

CAD图纸调入时间：高版本CAD2011(以下简称“高”)：15分钟；低版本CAD2006（以下简称“低”）：30秒。
   构件转换时间：以48只工厂灯为例，高：5分钟；低：10秒。
   通过以上对比，已经不难看出CAD高低版本对我们运行速度的影响了。
   本人从事本行业数十年，尽管年龄算很大了，也少不了大龄人不能接收新东西的缺陷，但本人还算能跟上形势，爱疯也照样像年青人一样能玩疯，对于高版本的软件只要出来，也非要先玩而后快，CAD2012三年前就已装机了，之所以作出上述对比，是因为上述算量软件最新版本出台后及时作了试用，慢得简直要犯心脏病，以至于决定放弃时作的最后一博：用老平台试一试再下结论，于是有了本文的开头。
   新平台要以电脑的性能作代价，如果很新的电脑速度也跟不上，那还不如用老平台，终究时间第一、速度第一，许多老工程师连R12、R13、R14也还在使用，到不完全是跟不上形势，最根本原因我想是，在486时代的R14，拿到现在的电脑上使用一定是运行如飞。
   抛砖引玉，欢迎大家讨论。

[ 本帖最后由一冲程于 2013-9-23 12:07 编辑 ]

图片附件: 电脑配置.jpg (2013-9-23 08:52, 16.36 KB) / 该附件被下载次数 667
http://bbs.lubanu.com/attachment.php?aid=74924&k=837bf858be53a7bd479315f17674bd6c&t=1741784378

作者: 鲁班技术026 时间: 2013-9-23 09:01 标题: 回复 1# 一冲程的帖子

感谢版主的大力分享，非常可观。

作者: xlxx 时间: 2013-9-23 11:09

1、不知道你试用的是什么算量软件。2、CAD2006是我非常喜欢的一个版本，轻盈、稳定。
3、那个算量软件，在CAD2011上比CAD2006上慢许多，我的看法更倾向于：是那个算量软件的问题，而非是CAD版本的问题。
4、对低版本的高速度，我深表同意。不过，我依然会同时安装最高版本。

欧特克的CAD，比微软的WINDOWS和office要严谨。而国内的建筑专业软件，还不如微软。

作者: 一冲程 时间: 2013-9-23 12:03

感谢跟帖，高版本如果速度不影响，追高没商量

作者: QBING 时间: 2013-9-24 13:05

问题是鲁班程序现在打开高版本的CAD，会出现丢失墙的现象，反正我遇到的，都还是靠高版本转成低版本后才行。现在只有装多版本的CAD。先进行处理，另光从某速度来说，鲁班程序的特点来就不是以“快”而是以大而全为首要，但高版本毕竟还是有高版本的好处，同样，WIN 98 比XP 快多了。但毕竟要考虑综合应用！

[ 本帖最后由 QBING 于 2013-9-24 13:16 编辑 ]

作者: zmc18 时间: 2013-11-20 08:54

建议楼主使用DOS系统、AutoCADV1.0，启动速度秒杀现有一切系统及CAD。

欢迎光临 BIM论坛| (http://bbs.lubanu.com/)