BIM论坛| - Powered by Discuz! Board

标题: 钢筋预算软件图形法与单构件法的优缺点 [打印本页]

作者: 韩吉中 时间: 2014-1-14 22:37 标题: 钢筋预算软件图形法与单构件法的优缺点

作为计算方式与手段互补的钢筋软件的图形法和单构件法，可以说各有所长各有所短，也各有偏爱，图形法结合三维观察，能够做到直观准确，对于大批量定型构件，有时就不如单构件法来得方便迅速，可以这样说，图形法更接近精准，构件法更接近快捷。

节点大样做起来无论用什么方法都很烦人，遇到花样设计的洋式的住宅别墅，那真叫费脑筋，在构件法里做，保准比图形法快得多，而准确度只能是一般般，构件法完全靠人的大脑结合图纸平面立面剖面来想象推断算出钢筋，而图形法，时时刻刻能够进入三维观察其位置、方向，不但做得准而且美观像样符合设计意图，如实的还原其建筑风格。

对于楼梯来说，无论怎样争辩，图形法都是应该值得推崇的方法，只不过楼梯有大多的重复构件，可再次利用率非常高，因此人们就不愿意舍近求远在图形法中花很多的功夫去变斜找位置，尚且软件更加不注重开发图形法的楼梯构件，特别是楼梯踏步的斜板，所以楼梯的构件法成为约定俗成的大家默认的预算方法，总之在图形法面前，单构件做楼梯容易出错率一定比图形法要高。

根据上述两种方法之特点，在钢筋对量中，审计方和施工方就出现了截然不同的做法，审计方为了快为了省时间，多数采用单构件法，甚至深入研究CAD的插件等线条等快速统计的技巧加以利用，有时量偏多有时量偏少，总之准确率无从保证，施工方为了准确常常采用图形法甚至包括楼梯和节点大样，在三维立体中将建筑造型表现得惟妙惟肖，施工方的预算人员多数时间比较充裕，又生怕量做得少，图形法也能包揽一切构件当然是最佳选择，这就给钢筋对量增加相当的难度，让审计方最为头疼的是他们豁不出时间来仔细认真的参与对量，只想草草了事，在僵持不下实在难耐的情况下，审计方会首先提出妥协，发出让步的信号，如同朝鲜战争的三八线停战协定准备签署，于是，反过来又迫使施工方不得不人为的事先掺水预防亏量来应对最后的妥协，最后使得钢筋对量在迫近几吨的情况下难以深入追究而不了了之了，几乎没有几次没有几家不稀里糊涂的草率收场而完事大吉的，再说钢筋对量本身也不是十分精细的活儿，其中还掺杂着许许多多尔虞我诈、弄虚作假、人情交易、内外勾连等等见不得人的鬼域伎俩。

我知道，说真话是被人蔑视又耻笑的，然而却又不吐不快，基于性格使然没办法，但愿钢筋软件在图形法中大做文章，让所有构件都能在图形法中实现并且三维可视，以切实完成软件自身的高度精确算量之使命。

作者: 鲁班初学者 时间: 2014-1-15 08:56

韩老有独特的见解，这样对软件的完善提供了很大的帮助

作者: 程二 时间: 2014-1-15 09:11

韩老说的太对了，点赞一个！

作者: sd4255396 时间: 2014-1-15 10:33

说得好啊

作者: 竟达 时间: 2014-1-15 17:03

值的学习。

作者: xiaodao520 时间: 2014-1-15 19:11

希望是美好的，现实是很残酷的

欢迎光临 BIM论坛| (http://bbs.lubanu.com/)