BIM论坛| - Powered by Discuz! Board

标题: 为什么梁主筋的搭接处加密设置无效？？-钢筋预算版V23.1.0 [打印本页]

作者: 忙里无闲 时间: 2014-8-21 17:40 标题: 为什么梁主筋的搭接处加密设置无效？？-钢筋预算版V23.1.0

为什么梁主筋的搭接处加密设置无效？？按规范要求在主筋的绑扎搭接长度范围内箍筋的加密要求是按Min(5*D,100)D为主筋较小值

软件中无论什么情况下都没有考虑Min(5*D,100)的箍筋根数，请大神指导一下，是软件存在BUG还是我哪里没设置好？

图片附件: 1.jpg (2014-8-21 17:40, 80.01 KB) / 该附件被下载次数 793
http://bbs.lubanu.com/attachment.php?aid=81830&k=54450b78e387d315e58e50cc8bb8cfd8&t=1732761747

图片附件: 2.jpg (2014-8-21 17:40, 8.29 KB) / 该附件被下载次数 732
http://bbs.lubanu.com/attachment.php?aid=81831&k=8e4f63f5e01257f0e449037a3628a23c&t=1732761747

图片附件: 3.jpg (2014-8-21 17:40, 80.91 KB) / 该附件被下载次数 764
http://bbs.lubanu.com/attachment.php?aid=81832&k=fed95b8cc6325f01e9e1d31c872039db&t=1732761747

作者: 鲁班技术086 时间: 2014-8-21 18:02 标题: 回复 1# 忙里无闲的帖子

您好，您的支座宽度，还有抗震等级？

作者: 忙里无闲 时间: 2014-8-21 18:02

绑扎长度应该为51.8D,两端合计：51.8*16*2=828.8*2=1657.6，按5D的间距个数应该是：1657.6/（5*16）=20.72个
规范加密区为1.5*h(梁高),两端合计：1.5*700*2=2100，按加密间距个数为：2100/100=21个
非加密区合计为6000-1657.6-2100=2242.4，按非加密间距个数为：2242.4/200=11.212个
总个数应该是：20.72+21+11.212=53个
软中不论怎么设置，Min(5D，100)都要是无效的，请大神们指点一二！

作者: 忙里无闲 时间: 2014-8-21 18:03

支座为500,抗震为软件默认的3级

作者: 鲁班技术026 时间: 2014-8-21 19:24 标题: 回复 4# 忙里无闲的帖子

楼主你好，不好意思，今天没有钢筋的工程师值班，可以拨打400-920-3000转3来进行咨询

作者: 忙里无闲 时间: 2014-8-22 10:51

请问今天有钢筋的工程师值班吗？盼大神们给点回复！

作者: 鲁班技术086 时间: 2014-8-22 11:01 标题: 回复 6# 忙里无闲的帖子

楼主您好，您加下我的QQ1513642959,我们在线交流一下。

作者: dw2143 时间: 2014-8-22 12:16

鲁班客服喜欢单聊？结果如何不可而知？是在回避还是问题不能解决？

作者: 鲁班技术037 时间: 2014-8-22 12:33 标题: 回复 8# dw2143 的帖子

你好，不好意思，我们没有在回避问题或者不能解决，只是有时候在QQ上面会表述的更清晰一些。还请谅解！

作者: dw2143 时间: 2014-8-22 12:38

上面这个问题结果如何？怎样处理？

作者: 鲁班技术086 时间: 2014-8-22 13:15 标题: 回复 10# dw2143 的帖子

您好，影响箍筋个数的因素是多方面的，混凝土的等级，抗震等级、支座宽度；还有计算设置，这些都是需要根据实际工程来进行查看的。

作者: dw2143 时间: 2014-8-22 14:58

只说的梁搭接区加密不计算怎样处理，与其他无关？

作者: 鲁班技术015 时间: 2014-8-22 16:21 标题: 回复 12# dw2143 的帖子

跨中连通筋与支座筋的搭接，软件搭接加密是没有考虑的，软件考虑的是贯通筋超出定尺的搭接加密计算。

作者: 忙里无闲 时间: 2014-8-22 16:39

那就不是我的操作问题，确实是软件的这个设置还不够完善，建议后期能考虑进去

作者: 忙里无闲 时间: 2014-8-22 16:43

为此我也对比了一下其他软件，也是没有计算到搭接处的加密，都是用其他方法去加入，现在只能有1/3*Ln为加密区去计算才能补偿缺少的箍筋，但这是不科学的无耐之举，希望鲁班能在此早开发修正，不然这个设置没有任何意义！谢谢大神忙的回答

作者: lichengtong 时间: 2014-8-23 10:07 标题: 回复 13# 鲁班技术015 的帖子

技术人员早这样回复就没有多话了

作者: zsz8265 时间: 2014-8-24 10:10

其实鲁班没有错的，都是人为操作没到位。我就是给计算出来绑扎加密箍了，请大家看下吧。00是经过私有属性修改过后计算的，01是按默认计算的，同一条梁设置不一样，计算还是不一样的

图片附件: 01.PNG (2014-8-24 10:10, 59.93 KB) / 该附件被下载次数 1679
http://bbs.lubanu.com/attachment.php?aid=81857&k=fba9feea5d2162988004cc86781db6c1&t=1732761747

图片附件: 00.PNG (2014-8-24 10:10, 72.89 KB) / 该附件被下载次数 1653
http://bbs.lubanu.com/attachment.php?aid=81858&k=3403c2eac4f263f4708bcd5f41f20a37&t=1732761747

作者: zsz8265 时间: 2014-8-24 10:17

主筋没有绑扎搭接你想要加密箍么，这大家都知道根本是不可能的，这就涉及到一个定尺长度的问题，将梁主筋设置到一定定尺长度，主筋规格达到绑扎范围时，就给你计算，但软件在梁上部不同直径搭接时所产生的绑扎还是不能计算出箍筋来，这里是有点缺陷。

[ 本帖最后由 zsz8265 于 2014-8-24 10:44 编辑 ]

作者: lichengtong 时间: 2014-8-25 08:42 标题: 回复 18# zsz8265 的帖子

那你认为在这个梁中把定尺长度定为1500？

作者: 毛531731163 时间: 2014-9-15 17:23 标题: 回复 8# dw2143 的帖子

箍筋加密问题有没有解决

欢迎光临 BIM论坛| (http://bbs.lubanu.com/)