BIM论坛| - Powered by Discuz! Board

标题: 2015下料版感受 [打印本页]

作者: nbjiandai 时间: 2015-2-3 19:24 标题: 2015下料版感受

新版终于出来了，试用了一下，总体来说效果还是不错，谢谢鲁班人的努力。美中不足，墙木有优化，保护层不能分开设置，水平筋在梁位置还是默认直锚入梁，基础筏板木有排列图，板筋不能分区计算，希望鲁班人能继续努力，为我们一线人员减轻工作量，需知道，我们做施工料单的，要比做预算的付出1倍甚至10倍100倍的汗水，才能做出像样的产品。只有你们的努力，能让我们用鲁班软件的人扬眉吐气的说，我们用的是鲁班软件！加油，鲁班。期待着能把我们的下料版多做优化，我们多用鲁班，同样能推动做预算的人能多用鲁班。

作者: ydr1 时间: 2015-2-3 22:30

值得顶一下

作者: 692363 时间: 2015-2-3 22:38

分区后想修改分区"_怎么修改分区名称呢？

作者: 鲁班技术029 时间: 2015-2-4 08:33 标题: 回复 3# 692363 的帖子

你好，
在其他构件-施工段中可以更改名称。

作者: 冷洪利 时间: 2015-2-4 08:57

为什么梁施工段甩筋三维显示没有断

作者: 葛福 时间: 2015-2-9 17:37

楼主的言语句句在理，顶

作者: nbjiandai 时间: 2015-2-9 21:54 标题: 回复 6# 葛福的帖子

谢谢，只是从实用性的说了

作者: 刘工翻样 时间: 2015-2-12 07:38 标题: 鲁班钢筋下料

说的好要支持一下

作者: 资料专家 时间: 2015-2-24 10:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 939297308 时间: 2015-2-24 19:24

第一？......无限的无知
第一！......无限的无知
无限的无知..........
慢不说还补东失西。

作者: 资料专家 时间: 2015-2-25 09:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 从开始到现在 时间: 2015-2-27 13:12

不去说第几，鲁班钢筋，鲁班下料，我觉得是最好用，最实用的，作为对比，没有哪款钢筋软件可以和鲁班比，不要单独拿某一项功能对比，系统的用过之后就会知道哪种最好最实用。
鲁班还有些不足之处，希望加快研发力度，争取做的更好更完美。。。。。。

作者: 资料专家 时间: 2015-2-27 19:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 13771016144 时间: 2015-3-7 10:03

顶楼主说的在理

作者: 为你心动 时间: 2015-3-12 12:25 标题: 回复 8# 资料专家的帖子

很久没来看鲁班论坛了，记得以前是一天看一次，主要是看鲁班修改或发布了什么新功能没有，我想任何行业没有第一这个说法，至少在钢筋下料软件而言，现在钢筋翻样的人群在鲁班出现的次数和人数比以前有没感觉少很多？个人觉得，鲁班在下料这一块还是在开发的思路上有问题，E筋之所以有这么多人在用，在学习，主要是注重它现场的实用性，技术方面并不复杂。鲁班要开发这样的软件，早就没有问题了，原因在于用户提出的建议或希望增加的功能以及修正某些错误，鲁班都是采取拖的方式来处理。久而久之，用户也就没什么耐心了。

作者: lb210147 时间: 2015-8-27 18:11

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lb210147 时间: 2015-8-27 18:14

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 我的钢筋 时间: 2015-8-27 18:21

期待鲁班提高

作者: NJLXC 时间: 2015-8-31 09:50 标题: 节点报表

节点报表中梁的吊筋与附加箍筋希望能汇总在自身梁一起。(分开统计现场施工不便)

作者: 鲁班技术093 时间: 2015-8-31 10:00 标题: 回复 19# NJLXC 的帖子

软件中暂时只能多选进行统计，您的建议我们这里已经记录，会向研发反馈

作者: liu_dong_456 时间: 2015-9-20 17:14

楼主的言语句句在理，顶

作者: zhoubin 时间: 2015-9-24 22:23

引用:

原帖由 从开始到现在 于 2015-2-27 13:12 发表
不去说第几，鲁班钢筋，鲁班下料，我觉得是最好用，最实用的，作为对比，没有哪款钢筋软件可以和鲁班比，不要单独拿某一项功能对比，系统的用过之后就会知道哪种最好最实用。
鲁班还有些不足之处，希望加快研发力度 ...

当你用了别的软件后再来说鲁班是不是第一了！！！只能认可的是鲁班是最早做下料的，可是已不是第一了

作者: zhoubin 时间: 2015-9-24 22:25

建议你多去看看翻样算尺的！！！！

作者: wgm870200708 时间: 2015-9-24 22:52

翻样算尺能CAD转化吗？还要卖5800，功能都不到鲁班的一半，价钱却高三倍。

作者: 资料专家 时间: 2015-9-25 08:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hongyan 时间: 2015-9-25 11:28

不想再弄其他的软件了，期待鲁班提高！！

作者: 鲁班技术013 时间: 2015-9-25 14:21 标题: 回复 26# hongyan 的帖子

感谢您的大力支持，我们会继续努力的。

作者: 从开始到现在 时间: 2015-9-25 16:30 标题: 回复 22# zhoubin 的帖子

我没有说什么第一的，我只用鲁班，在我这是唯一。我也没有用过你所说的什么软件，也不会去用，也不会去了解，也不会关注，也不会去比较，就算我无知好了。
至于说鲁班，只希望能够更上一层楼，加快速度。
对于升级应该有计划，可以提前公布升级计划，提取用户建议，而不是做出什么就是什么，没有做出来也无所谓，有压力才有动力的。

作者: 资料专家 时间: 2015-9-27 07:19

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 资料专家 时间: 2015-9-28 08:50

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jing716 时间: 2015-12-18 21:22

引用:

原帖由 为你心动 于 2015-3-12 12:25 发表
很久没来看鲁班论坛了，记得以前是一天看一次，主要是看鲁班修改或发布了什么新功能没有，我想任何行业没有第一这个说法，至少在钢筋下料软件而言，现在钢筋翻样的人群在鲁班出现的次数和人数比以前有没感觉少很多？ ...

的确如此，鲁班的预算版做的很好，只是下料版需要改进的地方太多，总的来说应该以实用为主吧！E筋从前是宣称永远免费的，呵呵，现在就不用说了，不过不得不佩服其实用性，真正翻样的应该是用的最多的软件之一吧！
其实在目前的市场上，我唯一看好的是鲁班，只是目前的下料版做的不尽人意，正如如兄台所说的那样，开发的方向或许有问题，也或是侧重点不同吧！
E筋说白了不过是单构件而已（个人理解，说的不对，见谅），虽然减轻了翻样人员的很多压力，但毕竟不是根本上的
希望也祝福鲁班下料能够越做越好！至少做到真的实用

[ 本帖最后由 jing716 于 2015-12-18 21:24 编辑 ]

欢迎光临 BIM论坛| (http://bbs.lubanu.com/)