Board logo

标题: 左右对称梁的CAD转化，同名称应用的问题。 [打印本页]
作者: 从开始到现在    时间: 2016-6-5 10:35     标题: 左右对称梁的CAD转化，同名称应用的问题。

左右对称的梁，转化时，原位标注不能按对称的标注，同样的同名称应用也是一样的，希望能够解决。智能延伸这个功能希望能够优化，希望下图这些情况都能够智能延伸。

图片附件: QQ截图20160605095933.png (2016-6-5 10:35, 154.2 KB) / 该附件被下载次数 2393
http://bbs.lubanu.com/attachment.php?aid=90154&k=7df6cb329a39a635e043fb10ec095a65&t=1732612923



图片附件: QQ截图20160605100312.png (2016-6-5 10:35, 206.31 KB) / 该附件被下载次数 2462
http://bbs.lubanu.com/attachment.php?aid=90155&k=a3aad178ece3a7e08a6e94435fb37511&t=1732612923

作者: 鲁班技术009    时间: 2016-6-5 11:07     标题: 回复 1# 从开始到现在 的帖子

楼主，您好，请先将识别的梁转化结果应用后再用同名称应用；你那里事可以用智能延伸的，如果没有延伸，还可以用倒角延伸命令。
作者: 从开始到现在    时间: 2016-6-5 11:36     标题: 回复 2# 鲁班技术009 的帖子

我说的是同名称应用后，左右对称的梁原位标注不对称。你没有看我那截图的原位标注有什么问题吗？
智能延伸只是对两边都是梁的情况下才能延伸，倒角延伸，我还可以手工拉伸的
我希望这样的情况也能智能延伸。
作者: 鲁班技术009    时间: 2016-6-5 12:09     标题: 回复 3# 从开始到现在 的帖子

应用同名称梁，软件只能应用到左边对应位置，您这种情况只能将右边梁删除，然后镜像左边梁。
作者: 从开始到现在    时间: 2016-6-5 14:38     标题: 回复 4# 鲁班技术009 的帖子

太麻烦，一两个构件还无所谓，构件太多就很累的，希望同名称应用能够优化。
作者: lichengtong    时间: 2016-6-5 15:29     标题: 回复 5# 从开始到现在 的帖子

平法里有个标注对调的，但如果有悬挑就不适合了，像你这种还是蛮方便的。
作者: 鲁班技术009    时间: 2016-6-5 15:30     标题: 回复 5# 从开始到现在 的帖子

像你这样的图纸，可以直接删除右边部分，由左边整体镜像得到。
作者: 从开始到现在    时间: 2016-6-5 17:30     标题: 回复 7# 鲁班技术009 的帖子

不是全部对称，部分对称，反正遇上这样的图纸就得多花时间了。有些是梁号相同，但跨长尺寸不同。
作者: 734474406    时间: 2016-6-6 13:05

强。讨论的问题好专业啊。
作者: 734474406    时间: 2016-6-6 13:13

能搭车问一个问题吗？

对梁的合法性检查中老是提示梁上部钢筋为0，有时候是支座确实没有，但有时候是都有支座钢筋的还提示，但三维啊，平法那里都有，钢筋简图也有，也没什么问题啊，真是搞不懂。各位大神们知道这么回事吗?
作者: 鲁班技术033    时间: 2016-6-6 13:35     标题: 回复 10# 734474406 的帖子

您好：集中标注中没有标注上部钢筋，原位标注中的支座钢筋没有标完全，都会有这提示，合法性检查时可直接定位，注意您标注的格式是不是错的。
作者: libaolin    时间: 2016-6-7 20:45

楼主的意思似乎是转化的只识别原味标注全的图纸的原味  那些只有名字的梁原味标注因为没有 所以识别不到
作者: 从开始到现在    时间: 2016-6-8 07:50     标题: 回复 12# libaolin 的帖子

这个主要问题还是左右对称的问题，转化的原位标注是按同一位置转化的而不是镜像对称的。
同名称应用也是一样的。
作者: 鲁班技术009    时间: 2016-6-9 09:27     标题: 回复 10# 734474406 的帖子

您好，这个目前是软件需要优化的问题，不影响钢筋的量，可直接忽略，我们正在不断完善这个。
作者: 从开始到现在    时间: 2016-6-12 07:37     标题: 回复 14# 鲁班技术009 的帖子

希望尽快完善。
不影响钢筋的量？影响很大，跨度不同，支座不同，计算结果会有很大的偏差的。相对于预算版，只是差点量而已，但下料版就是很大的问题了。
希望预算版先完善，然后下料版也解决这一问题。



欢迎光临 BIM论坛| (http://bbs.lubanu.com/) Powered by Discuz! 6.1.0