BIM论坛| - Powered by Discuz! Board

标题: 放坡承台重大错误 [打印本页]

作者: wgm870200708 时间: 2016-11-3 03:14 标题: 放坡承台重大错误

请鲁班客服仔细核实

图片附件: 无标题.png (2016-11-3 03:14, 119.82 KB) / 该附件被下载次数 5581
http://bbs.lubanu.com/attachment.php?aid=91426&k=46593f01a879b035b96327abbe30ec78&t=1732523981

图片附件: 无标题1.png (2016-11-3 03:14, 130.46 KB) / 该附件被下载次数 5731
http://bbs.lubanu.com/attachment.php?aid=91427&k=5c171e85f0955bd512ab671a1f7598d6&t=1732523981

作者: wgm870200708 时间: 2016-11-3 03:23

另强烈建议放坡承台开放放坡的四边水平尺寸四边都可以编辑，因为设计图是五花八门。上面发的图片所属工程就有大量的非轴对称放坡承台。

作者: 张龙坤 时间: 2016-11-3 08:41 标题: 回复 1# wgm870200708 的帖子

C18@100排布在[email=C16@200]C16@200[/email]之上？
自己思考一下吧！

作者: wgm870200708 时间: 2016-11-3 12:25

鲁班客服怎么不回答这个问题

作者: wgm870200708 时间: 2016-11-3 12:28

张老板请你理解清楚了再回答

作者: 鲁班技术016 时间: 2016-11-3 12:50

楼主您好，今天中午没有钢筋工程师值班，可以拨打免费热线400-961-1988转2再转2咨询，或者会在下午1:00上班之后尽快回复

作者: 鲁班技术029 时间: 2016-11-3 14:27 标题: 回复 5# wgm870200708 的帖子

您好：如下图钢筋排布，希望您能明白。

[ 本帖最后由鲁班技术029 于 2016-11-3 14:33 编辑 ]

图片附件: QQ截图20161103140400.png (2016-11-3 14:32, 132.27 KB) / 该附件被下载次数 5301
http://bbs.lubanu.com/attachment.php?aid=91431&k=7d1d208e7d2e0cb269a8ffe959f21b4a&t=1732523981

图片附件: QQ截图20161103140400.png (2016-11-3 14:32, 132.27 KB) / 该附件被下载次数 5265
http://bbs.lubanu.com/attachment.php?aid=91432&k=53a0097215fb422741f1cd01d2ca83be&t=1732523981

图片附件: QQ截图20161103140400.png (2016-11-3 14:33, 132.27 KB) / 该附件被下载次数 5282
http://bbs.lubanu.com/attachment.php?aid=91433&k=2b639a104d71696ce7c43def9e8a8272&t=1732523981

作者: 罗发金 时间: 2016-11-3 18:05 标题: 回复 7# 鲁班技术029 的帖子

这个计算是错误的，X向与Y向的角度数都是错误的，计算结果能正确吗？X向放坡长度400，放坡高度400，不是应该45度吗？Y方向放坡长度1000，放坡高度400，应该21.8度才对呀？

[ 本帖最后由罗发金于 2016-11-3 18:17 编辑 ]

图片附件: QQ图片20161103174048.png (2016-11-3 18:05, 197.65 KB) / 该附件被下载次数 5304
http://bbs.lubanu.com/attachment.php?aid=91437&k=f9002962c75eeee4a735f0e140334b32&t=1732523981

作者: wgm870200708 时间: 2016-11-3 18:49

如你图中显示：放坡水平长度400的斜长比水平长度1000的斜长还要长，这个不矛盾吗：？你可以用画线功能仔细画画，再用测量距离功能试试

作者: wgm870200708 时间: 2016-11-3 18:51

X向斜边筋为861，Y向斜边筋为452.明显的BUG

作者: bzgq 时间: 2016-11-3 20:32

同样大小的承台，构件法跟图形法计算的结果都不一样。相差太大。

作者: 黎明时分 时间: 2016-11-4 11:46 标题: 回复 1# wgm870200708 的帖子

这个问题已经提了N次了，一直没有解决

作者: 鲁班技术033 时间: 2016-11-4 13:39 标题: 回复 11# bzgq 的帖子

您好：可加QQ： 1513642959将您设置的模型发过来，这边看看。

作者: wgm870200708 时间: 2016-11-5 21:25

你帮我看看独立基础

附件: 青岛金茂智慧新城d1地块车库.ftz (2016-11-5 21:25, 768.11 KB) / 该附件被下载次数 22324
http://bbs.lubanu.com/attachment.php?aid=91456&k=ceb822b3e801889c6843856b7b630c50&t=1732523981

作者: wgm870200708 时间: 2016-11-5 21:28

还有单钢筋添加后或任意钢筋编辑二折钢筋时，软件异常关闭，什么原因？

作者: 毕木咨询 时间: 2016-11-6 23:56 标题: 回复 8# 罗发金的帖子

呵呵，那个放坡角度跟我们正常理解的是不一样的；客服那个1000是长边的放坡延伸，而不是短边的（计算三维和平面显示不一致）；这个我记得在预算版块有提到过这个，当时建议鲁班改成我们正常的理解

作者: lty501 时间: 2016-11-13 13:08 标题: 回复 1# wgm870200708 的帖子

你底部角度都不一样,长度怎么就会一样呢?你一个反向是45 一个方向是30度

作者: wgm870200708 时间: 2016-11-19 19:37

这个难道不是错误吗？水平放坡宽度与斜长难道成反比吗

作者: 鲁班技术016 时间: 2016-11-20 18:30

楼主您好，今天没有钢筋工程师值班，可以拨打免费热线400-920-3000转2再转3咨询

欢迎光临 BIM论坛| (http://bbs.lubanu.com/)