BIM论坛| - Powered by Discuz! Board

标题: 关于“过程优化”或者“流程优化” [打印本页]

作者: xlxx 时间: 2018-2-7 14:41 标题: 关于“过程优化”或者“流程优化”

关于“过程优化”或者“流程优化”

我动不动就来骂鲁班，也是恨其夜郎自大、固步自封。但是有一点我做的也有点欠缺，就是从来很少给出实质性的建议。当然这也是在我看透了鲁班公司的那种风气之后。

“吉尔布雷斯的砌砖动作研究”，这个建议鲁班公司的人看看。算量，和砌砖没有什么区别。

鲁班安装算量软件，最先要求的就是定义构件。但是鲁班又把定义构件搞的及其繁琐。见截图01，此截图是定义一根电缆，所弹出的几层定义窗口。然后我点删除其中一行，此时弹出了一个要求确认的是否选择框。

对于这个选择框，我一直觉得很可笑：这个确认框，难道是对老板的不满的程序员，故意来黑公司的？从中也可以看出，鲁班的高层，根本不关心自己的软件优秀与否，可能连他们自己的这个软件都不会用。

更更重要的，就是相关领导，根本没有“过程优化”或者“流程优化”这个概念。整个鲁班的人，都没有人有这个概念，也都没有人去关心这个问题。

我们再看截图01中，那个“是否”的重复确认对话框。在windows中，只有比较重要的操作，才需要重复确认。比如删除文件。像重命名、剪切、复制、粘贴之类的命令，是不需要重复确认的。在截图01电缆的定义中，这个重复确认框，就显的无比多余和拖沓。所以以至于我忍不住怀疑这是程序员故意黑公司。这样的极其多余的重复确认框，有两处，另外一处，才几年前给去掉了。猜测是有用户反映了，然后听取了建议，难得啊。对于极其保守固执自大的鲁班来说，这极其难得。

继续看截图01，这种定义构件中，不断弹出新窗口的思路，是一种纵向深入的思路。个人觉得这是一种最笨的方法。假如变成横向扁平化，可以快速选择的那种，可以更快、更高效的完成构件的定义。

我之前说，这十年来，鲁班安装算量软件，效率上的提升，不超过5%，或者说基本上没什么提升。主要就是因为在算量的过程或流程，这种过程或流程与十年前一致，没有任何过程或流程上的优化。

十年前，鲁班安装算量软件的界面，重启后会强制恢复默认界面，十年后，它还是如此。又如系统编号上面那个构件属性窗口，之前还能折叠下，新版本不知道为何连折叠按钮都给取消了。你们真的知道用户需要什么吗？还是你们只是为了在用户面前装13？你们用这个软件算了几个小区的工程量？还是拿个小门房试试软件，没什么问题，然后就觉得大功告成了？

所以，虽然我用了十年鲁班软件，但是看到鲁班我还是只想开骂。无它，就是因为鲁班守旧而又自大，越发的愚昧。所以，早晚有把自己玩儿死的一天。

图片附件: 截图01.png (2018-2-7 14:41, 18.84 KB) / 该附件被下载次数 1587
http://bbs.lubanu.com/attachment.php?aid=94144&k=d87f98bc4b9da9a2737d8509305543d4&t=1714839781

作者: 鲁班技术026 时间: 2018-2-8 09:31 标题: 回复 1# xlxx 的帖子

您好，非常感谢您的建议，由于每位使用鲁班软件的人员都会自己的习惯和思路，程序上面提醒也是方便所有人员更快更容易上手使用鲁班

作者: 鲁班技术008 时间: 2018-2-8 09:33

您好，我司研发的软件相对于Revit等市面上常用的建模软件来说，已经是十分方便了，并且我们的算量软件现在在建模方面都免费了，只是BIM应用需要收费，在增加电气管线的时候，删除对应管线，会出现“是否删除第X行”，个人认为是很有必要的，因为这个功能是为了确认用户是否确认删除，删除错的话还需要输入电缆规格重复添加。
也是为了方便所有的鲁班用户

[ 本帖最后由鲁班技术026 于 2018-2-8 13:55 编辑 ]

作者: 161283 时间: 2018-2-8 14:14

我是觉得鲁班鲁班的界面一点都不友好。后起之秀的界面要好得多。

作者: 1+1 时间: 2018-2-10 07:55

用习惯就好了，改了反而总觉得缺少点什么。

欢迎光临 BIM论坛| (http://bbs.lubanu.com/)