BIM论坛| - Powered by Discuz! Board

标题: 不建议量筋合一 [打印本页]

作者: 辉慈1 时间: 2021-4-1 16:50 标题: 不建议量筋合一

不建议量筋合一

作者: sunming112266 时间: 2021-4-10 09:12

目前建筑和结构是不同的设计师做的，或多或少会存在同一位置建筑和结构不一致，所以个人还是觉得土建和钢筋分开来计算较合理，有利于结算上调整。
实际工作中编制预算的时间很短，即使发现建筑和结构不一致，设计也不会很快给出修改意见，只能暂按建筑、结构分别计算，建造阶段再作变更；
土建和钢筋分两个文件做，结算上要好调整。
当然，如果设计图建筑和结构完全吻合，用二合一算量肯定是要快一些。

作者: 鲁班技术005 时间: 2021-4-13 09:13

感谢您的建议，我们会将您的建议反馈给相关部门。

作者: LSGU 时间: 2022-4-11 17:03

二合一，一个模型能兼顾土建与钢筋各自的计算规则吗？用鲁与广对过账，广是无法兼顾

作者: 鲁班技术003 时间: 2022-4-12 11:10 标题: 回复 4# LSGU 的帖子

您好，计算规则的设置，软件可以在工程设置算量模式中统一进行设置。

作者: 鑫诚1 时间: 2022-7-15 09:30

量筋合一的确意义不大，只有小白会认为牛。其实不如把这些精力放到推广和服务上

作者: 鲁班技术003 时间: 2022-7-15 11:05 标题: 回复 6# 鑫诚1 的帖子

好的，感谢您的建议，这边后续的推广与服务会持续更进。

作者: lsj111111 时间: 2022-7-25 17:29

一个模型画两遍，太落后了。不能集成，太无语

作者: 2223096 时间: 2022-7-26 08:26 标题: 回复 6# 鑫诚1 的帖子

你认为现在用钢筋和土建分别来推广会有人用？用过二合一的都不想再用分开的建模软件了。这是市场与事实。

作者: liuxg003 时间: 2022-8-6 10:42

现在市场上都是**，鲁班推广确实落后。

作者: order0619 时间: 2022-8-9 09:21

没有量筋合一只有死路一条，身边好多同事用了广的就回不去了，有了量筋合一，你单独算钢筋的可以用，单独算土建的可以用，算钢筋加土建的也方便，没有你能满足第3类用户

作者: zjing 时间: 2022-8-17 22:33 标题: 回复 10# 2223096 的帖子

很赞成的你说法，这就是用过二合一软件人的切身感受

作者: lsj111111 时间: 2022-9-19 09:21 标题: 回复 1# 辉慈1 的帖子

什么时候上线？

作者: liuxg003 时间: 2024-4-28 09:57

纯属小白

欢迎光临 BIM论坛| (http://bbs.lubanu.com/)