韩吉中

鲁班楼梯要想省事好做，通常都放在构件法，构件法做的楼梯三维中楼梯全是空的没东西不好看，甚至影响准确性。

要是把楼梯如实做在图形法中，按照今天的版本来看，条件基本上完全具备了，应该没有任何难题了，缺点是建模速度慢很费工，可是如果坚持总用图形法来做，经过一段时间的刻苦练习，等熟练之后，其速度不会比构件法慢多少，甚至还会更快更准确更有说服力。

图形法做楼梯，楼梯柱小的可用构造柱大的可用框架柱，只停止在平台处的半截子的楼梯柱，纵筋要用其它配筋来添加，否则会出现多余的接头，楼梯梁可用框架梁做也可用次梁做，楼梯板重点是变斜费点事，但是玩变斜习惯了根本不成问题可随时配合三维观察，楼梯三维很好看能体验到成就感，现在还不能解决的是板支座筋还不能跟随板变斜计算，用支座筋布置楼梯踏步板也行，取板长的三分之一是经验的做法基本上符合实际。现在的楼梯板筋，面筋多数采用通长布置，这样就可以使用双层双向筋布置操作更快。

对于标准层的楼梯，底层做好一个，局部楼梯构件向以上各个楼层一复制，很快都完成了，楼梯在楼层不一样的地方也就是底部那几层，只要做好底下一个层，向上复制一层按图纸修改一下标高和配筋，道理和构件法大体一样，只是构件法不切换楼层，图形法要楼层复制并切换到上层来修改，做起来也很快。

楼梯中的节点如起步坎儿和到顶的梁板翻边儿，也可以用构件布置，用圈梁布置结合其它配筋会做得很完美。

图形建模布楼梯很容易操作也很容易熟练起来，关键的一点是要考虑统计的问题，现在新版软件的功能好就好在这儿，记住把所有的楼梯构件的“汇总类别”归类到“其它构件的几何构件（最下边那一个很好找）”中，计算后，楼梯就分别在每层自动统计到“其它构件”名下，还可以采用构件组来形成固定的块更加方便操作（复制粘贴等）。如按构件来统计，楼梯都在“其它构件”中了。

强求图形法做楼梯，没有十分必要，但是用图形法能做好楼梯，确是要点真功夫，总体来说一定要比构件法精准实在，其工作效率还是构件法快图形法慢，各有各的优缺点。利用新版软件修改以前用图形法做的楼梯，重点是把楼梯构件复制一下重新单独命名与普通构件不混淆能够区别开来，别忘了逐个的替换过来，之后再重新进行属性归类，费事的地方是一次性的把楼梯构件的属性从后台复制到以上各层还要层层替换，为了追求完美，图形法楼梯应该可以发扬光大了，假如软件再在三维中增加一个楼梯踏步板的实体显示，让我们能看到楼梯台阶的美图，真就是想入非非啦，其实也不难，在图形法板构件中增加ABCD4个类型的楼梯折板就成，楼梯折板能解决后，所有的阳台翻边以及板类的节点造型就都迎刃而解了，图形法楼梯的所有困境将彻底打破。同时也建议在云类型中增加一个云楼梯功能并列于云构件，拥有云使用权的用户一定会很欢迎。

鲁班技术086

韩工你好，你的建议我这做下记录，感谢韩工的支持。

dw7566

韩工论道即是，广的楼梯做的还是要好一点，鲁班应重视

闽南核算部

鲁班什么时候也考虑一下“屋面水箱”

鲁班技术022

您好，感谢您的支持，目前您可以在构件法中进行水箱的定义。

张林杰

图形法楼梯是用户所想的，但同样希望现有的构件法楼梯的计算结果值也忧化改正哈！

钢筋_晗

我倒觉得鲁班楼梯构件法只要计算精度是准确的，至于图形法没有必要，我们要的是准确的量，而不是模型，只有在精于求精的基础上再考虑是否使用图形楼梯，量的准确性才是开发的第一目标。。而不是所谓的模型

onesun2001

构件法中的楼梯好像没有ATa,atb,atc形式的布筋方式啊

鲁班技术038

你好，你可以在构件法里面选择普通楼梯，在选择适合的坡面类型。

韩吉中

引用:

原帖由 钢筋_晗 于 2013-3-12 09:52 发表
我倒觉得鲁班楼梯构件法只要计算精度是准确的，至于图形法没有必要，我们要的是准确的量，而不是模型，只有在精于求精的基础上再考虑是否使用图形楼梯，量的准确性才是开发的第一目标。。而不是所谓的模型

精度是第一位的，至于模型与参数做法，都无关紧要，
但是，构件法做的楼梯，要比图形三维可视化做的楼梯，出错率高很多，楼梯的短柱、平台边梁、改变成90度方向的楼梯板，仅凭在头脑中的立体想象，很难达到图纸设计的原意，太容易出错了，除非水平相当高经验相当丰富的人才能少出错，那么用图形法呢，必然得进入三维勤观察，构件标高和配筋值输入正确的话，准确率一定会有保证，同时更能锻炼你的手法技能，通过做楼梯得到很大的提高。这就是图形法做楼梯的积极意义，只有益处没有害处。

[ 本帖最后由 韩吉中 于 2013-3-15 10:52 编辑 ]